Breivik och ondskan

Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2012-04-26 14:24:00
Thomas L. Aabo
Ganska seriöst om ett besvärligt ämne. Bra.
Inlägg #2: Postat: 2012-04-27 09:51:00
Lasse Wilhelmson
Den ansedda judiska tidskriften Forward i USA redogjorde för reaktioner i Israel på terrordådet i Norge. Fick Norge vad det förtjänade?

Länk: blogs.forward.com
Inlägg #3: Postat: 2012-04-27 11:03:00
Leif E Ström
Har läst in mig på Lasse Wilhemssons länk. Artikel i "The Jewish Daily Forward täcker allt, utom vår nordiska huvudfundering om Breivik är frisk
ovanför axlarna. Någon påstår att Norge får ingen sympati, då norrmännen inte känner någon sådan för Israel. Andra menar på att att Norges utrikesminister Jonas Gahr Støre ansåg att bojkotta Israel, var en dålig idé och skulle göra konflikten värre, snarare än att hjälpa till för att skapa fred. En sammanfattning kanske går att tolka ur Netanyahus regering, som man anklagar för att piska upp en konstant stämning då "hela världen är emot oss". Breivik känner säkert likadant, fast han påstår sig ha vänner.
Inlägg #4: Postat: 2012-04-27 12:18:00
Leif-Arne Undvall
#3 Att göra ett uttalande över hur israeler tänker genom att citera en 1 källa är meninslöst. Det finns ett talesätt i Israel: - Om 4 judar disskuterar finns där minst 5 åsikter. Läs t.ex. www.haaretz.com för att balansera upp bilden, till att börja med.
Inlägg #5: Postat: 2012-04-27 12:47:00
Jan Brunnegård
Judendomen fungerar så att man kan vara maximalt bokstavstrogen eller bara vara kulturjude eller bara barn till rätt kvinna. En känd Tolvåring gick in i Templet och diskuterade livligt med de skriftlärde. Det faktum att han inte blev utslängd berodde på att denna typ av ifrågasättanden och ordklyverier var tempelgänget vana vid. JOB och Predikaren diskuterar med Gud direkt om all slags fel och orättvisor, de nästan dömmer sin Gud. / Skulle detta vara möjligt inom dagens Islam eller de stora Kyrkorna??
Inlägg #6: Postat: 2012-04-27 15:35:00
CMO
#4,5 Exakt, många med judiskt påbrå är naturligtvis idioter med avskyvärda åsikter.


Som t.ex. Lasse W.
Inlägg #7: Postat: 2012-04-27 17:14:00
Bizon
Leif-Arne
Nu var det väl så vad jag kunde se i Lasse W länk att set var en hel del länkar även där inklusive ett utdrag ur en diskussionstråd.
Inte för att det spelar så stor roll vad israeler eller judiska israeler tycker - eller vad folk i allmänhet har för uppfattning om en massmördares handlingar - det som spelar roll är att vederbörande oskadliggörs - OCH sist men inte minst att dom där förståsigpåarna kollar upp varför det massmördas lite var stans - varför upplevs terror i staten israel - varför hände det som hände i fd Jugoslavien - varför dessa skolskjutningar, varför Rwanda???
Allt detta är handlingar utförda av människor som hamnat i en mental återvändsgränd utan att kunna vända och ta sej ur.
Hur ser den sociala, politiska och allmänmänskliga situation ut som skapar sådana människor?
Vill vi få slut på terror och upplevelsebetingad galenskap så får vi ändra på de förutsättningar som i dess nuvarande form skapar galenskap.
Inlägg #8: Postat: 2012-04-28 13:46:00
Jan Brunnegård
7/ Bara undrar hur "så får vi ändra på "ska gå till.Vilka är vi som skulle ha rätt att ändra på förhållandena i olika länder? Jag hjälper gärna till om jag får ett bra svar!
Inlägg #9: Postat: 2012-04-28 15:21:00
Bizon
Jan #8
Det är dags att i det fallet att lära av erfarenheten - om vi som människor har ropat i några tusen år utan att ha fått något svar så borde vi förstå att vi antingen inte kommer att få något svar eller att vi måste byta språk.
Hjälp gärna till - alla behövs och då menar jag ALLA - det det handlar om är handlingar - att medvetet avstå från destruktiva handlingar, och att medvetet välja handlingar som bygger upp - gemenskap, samverkan, ansvar och kunskapen om att vi oavsett vi äger eller ej så måste vi vårda - en jord en mänsklighet - ägande är förbannelse - profit likaså. Vinsten alla kan vara med att skapa är livskvalitet - kapitalets diktatur gör alla till slavar.

Jag kan förstå att det är svårt - och jag klarar det inte själv, men att inte köpa varor eller resa till krigförande land eller länder som ockuperar andra människors land kan vara en början - att slita på gamla grejor och reparera det som går sönder innebär att produktionen av nymodigheter kommer att få vänta - allt behöver inte gå så fort att vi som människor inte har tid att leva och umgås.

Jan - jag skulle kunna fortsätta länge - det handlar om ett annat tänkande - ett tänkande som i slutänden inte behöver penningens piska då det är din vilja till delaktighet, och glädjen att vara medskapande till en god värld som fostrar goda människor som kan och då kommer att ge alla tillfredsställelse även om det mänskliga samhällsbygget aldrig blir färdigt så torde de flesta nu ha förstått att det är mer än dags för ett nytt vägval - vi känner det förflutna - och framtiden är fortfarande formbar.
Inlägg #10: Postat: 2012-04-28 16:13:00
Jan Brunnegård
9/ Jag hör till dem som anser att alla slags socialism och kommunism i stort sett brutit ihop. Ett tag var det bortåt 100 stater som bekände sig till sådana läror. Vilka uppnådde frihet och välstånd? Lika tydligt är det att marknadstänkandet, superliberalism. kapitalism etc är mkt svåra att förena med demokrati,rättvisa mm.Många länder i Europa och på annat håll har hamnat i verkliga återvändgränder. Nu måste man spara sig ur det elände som ständigt ökad levnadsstandard gav upphov till. Även när ett land hade sänkt produktion så delade politikerna ut ständigt nya förmåner, reformer. En demokratisk regering/riksdag har ytterst svårt att säga nej när mkt stora medborgargrupper ropar efter MERA: VAD KOMMER Stefan Löfven att säga på Götaplatsen den 1 maj. Han kommer att anslå tonläget för lång tid framåt tror jag.
Inlägg #11: Postat: 2012-04-28 18:17:00
Bizon
10
uppenbarligen känner du till historien - men om du skulle tänka framåt och inte hänga upp dej på Stefan Löven och ta fasta på det du sa att du själv ville citat//Jag hjälper gärna till om jag får ett bra svar!//sc och svaret måste vi alla komma med - det att kika på vad andra gör och sedan försöka härma måste vi växa ifrån - vi måste komma med våra egna initiativ.
Inlägg #12: Postat: 2012-04-28 20:43:00
Jan Brunnegård
Inte hänga upp sig på S Löfven är omöjligt - han hör framtiden till. Han kommner sannolikt länge leda vårt största parti med stora delar av Facket i ryggen och en del andra orgasinationer också.Att han ser jättetrevlig ut och inte pratar strunt är en viss fördel ;-
Inlägg #13: Postat: 2012-04-28 21:06:00
JAG
Varför finns inte denna film i bonnierägda tidningar?Länk: svd.se
Inlägg #14: Postat: 2012-04-29 07:22:00
Bizon
12
"Att han ser jättetrevlig ut och inte pratar strunt är en viss fördel"
"Jag hjälper gärna till om jag får ett bra svar!"
OK Jan - ger han dej ett bra svar då - förutom att han inte pratar strunt?
I så fall är ju problemet löst för din del - bara det egna initiativet som måhända du redan tagit - fast hur kalrn ser ut? - smaken är som baken, vad nu det har för betydelse...

------------

JAG#13 Vem äger Svd? Och vad har det med israel att göra?
Inlägg #15: Postat: 2012-04-29 14:48:00
Pia I
#3 Det är väl ingen konst att piska upp en stämning att hela världen är emot Israel. Det har jag förstått undan för undan när man hör hur folk resonerar. Brevik är rädd för islamisering, som många andra människor och han gjorde vad han tyckte var en stadfästelse, när han sköt ungdomar som är islamvänliga i sin politik.Härom dagen sa en muslimsk kvinna till mig att "man bör passa sig för muslimer, för de är starka och hämnas alltid oförrätter".Hon frågade vidare "om inte folk fattar att muslimer vill islamisera världen"?" Jag känner muslimerna" säger hon. Jag struntar i alltihopa, för jag tycker allt är så meningslöst och egentligen ointressant och hoppas på en bra lösning, där alla håller sams. Brevik borde straffas med döden, för han tog livet av så många på eget bevåg. Han ångrar sig inte. Det borde vara straffbart att döda. Man borde få plikta med sitt eget liv. Varför inte? Man dödar djur dagligen, de har också känslor.Varför ska just människan få bete sig hur som helst? Man kan väl kämpa med ord, man behöver inte döda.
Inlägg #16: Postat: 2012-04-29 17:59:00
Bizon
Pia #15
Den islamska kvinnan vet vad hon talar om - islam är en stadsbärande religion och en av den religionens trossatser är att landet ska hållas i herrens tukt och förmaning av lagen - sharian.

Kristendomen har samma åkomma i grunden - vatikanen är ett exempel så gott som något. Båda är ju avknoppade av judendomen så det kanske inte är så konstigt då den i allra högsta grad är stadsbildande - det heter nu den judiska staten israel - den lydelsen har jag för mej togs för ca ett år sedan.

Kristendomen utanför vatikanen har folkmakten fått bukt med genom demokratiska processer och en strävan mot en slutlig sekularisering - den är inte där än, men på god väg. Samma medicin kommer troligen att tillämpas även i muslimska länder, men genom den turbulens och det maktvakuum som "den arabiska våren" fört med sej har en islamiseringsväg uppstått på flera platser - vi får hoppas att det är en övergående process, och att en sekulär demokratisering så småningom kan konsolideras även hos islamdominerade folk.
Inlägg #17: Postat: 2012-04-29 19:55:00
Pia I
Kom just från Turkiet och jag har förstått att den turkiska befolkningen i många fall struntar fullständigt att gå till moskén och de jag besökte går aldrig dit och avskyr religös fanatism. De har Ata Turk som förebild och han var emot religiösa fanatiker. Hans bild finns överallt. Vidare om jag var jude skulle jag också värna om en stat. Det skulle jag grunda på vad som hände under andra världskriget och vad som många människor blundar för. Precis som om det var naturligt......Brevik beundras säkert av många, precis som Hitler beundrades, men se vad hände honom- knappast något ärofullt. Brevoks liv borde ha kortats för länge sedan anser jag. Efter att hans hemska dåd hände. Han är en idiot i mina ögon.
Inlägg #18: Postat: 2012-04-29 20:05:00
Pia I
Det intressanta i Turkiet är, att regeringen försökt att ta bort Ata Turk som förebild men det har folket hindrat. Så stadsministern där kan sitta med sin fru med schal hur mycket han vill, men det är inget som folket vill ha. Turkarna är moderna de flesta, såvitt jag kunde se. Fast det gamla Turkiet lever kvar på många sätt ändå. Både till fördel och nackdel ibland, i enkla ord uttryckt.
Inlägg #19: Postat: 2012-04-29 20:23:00
Jan Brunnegård
PIA / GöteborgsPosten har i dag ett helt uppslag om det gamla och nya Turkiet. De beskriver Bysans riket och sedan det Ottomanska riket fram till 1917. Jag har läst i papperstidningen men har inte lyckats hitta artikeln på nätet, så jag kan inte göra en länk.
Inlägg #20: Postat: 2012-04-29 20:27:00
Jan Brunnegård
Det Osmanska/Ottomanska riket hade väldiga dimensioner, runt stora deklar av Medelhavet, stora delar av Balkan upp till Wien och Prag, sedan mycket långt mot sydöst mot Indien.Det påstås att det finns krafter i Turkiet som vill upprätta ett nytt STORturkiet!
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...