Seiges söndagspredikan: Sjätte budet

PALMSÖNDAG i dag.Handlar om hur Jesus Kristus rider in i Jerusalem på en lånat nästan stulet föl till en åsna. En fåle!.Inte mycket att rida på. Eleverna får lägga upp mantlar och annat mjukt på kreaturet för att det alls skulle gå att rida. Ägaren frågar varför de tar hans lilla åsna. HERREN behöver den svarar de.Ägaren måste ha kännt till den Herren Jesus eftersom han lät sig nöjas. Var nog rätt säker på att få fålen åter av detta sannolikt hederliga gäng.// Men Jesus var ju så van att gå många mil men nu orkade han inte. För han visste i stort sett vad som väntade honom. Det tar på de psykiska krafterna.Han var på väg till sin egen avrättning trots att folk efter vägen ropade Hurra och Halleluja.De bredde ut sin kläder på vägen i brist på röda mattor. Sedan tog de till palmblad också.Det såg då ut som ett Segertåg för en Kung Messias.Men var en slags dödsritt. Det fanns säkert många efter vägen som hade förstånd nog att inse detta dubbla, inse alla risker. Några av lärljungarna hade nästan förstått Jesu budskap, men inte riktigt. Var han en Gudason eller bara en Människoson? Det är detta vi har kunnat fundera över i bortåt 2000 år. FRID NU och GLAD PÅSK sedan. Jan f d diakon mm

En intressant fråga Seige - när?
Eftersom du inte gillar generaliseringar så ska ja undvika dylika - även om du själv generaliserar friskt som vanligt.
Vad är det som säger att dessa båda som så uppenbart har så mycket gemensamt begår äktenskapsbrott?
Vore det inte ett verkligt brott mot det äkta skapandet av kärlek om deras kärlek hindrades av andras föreställning om att genom gamla avtal gjorda i oförstånd eller en sedan länge slocknad förälskelse ska gälla som allenarådande lag för den kära lekens levande nu?

Och frågan - när deras vänskap blev till otrohet kan bara besvaras efter att först ha definierat deras syn på vad trohet och otrohet är.

En relation som inte hålls samman av annat än myten om att vi kan äga vår partners kärlek är dömd att gå under - tillvägagångssättet växlar, men annars gäller devisen "ju förr dess bättre". Och visst lite humor behöver vi nog lite till hens :-

Svaret är mycket enkelt. Äktenskapen de har på var sitt håll är grunden till svaret och endast äktenskapets andra part kan det. Brottet begås när den andre i äktenskapet anser att brott begåtts. Inför Gud finns inga hemligheter, så det spelar ingen roll om den andre inte känner till det. Alltså, om du skulle förklara hela läget inkl känslor för den andra hälften och denne säger att det är OK, så är det inget brott.

Egentligen så passade kanske delen om SYND bättre: Länk: kognitionskyrkan.nu

Thomas - det är gott om plats i många kyrkor - sannolikt i himmelriket också.Ska fråga en muslim hur det är med platserna i Paradiset...;-

T.L.Aabo: > Får hedningar plats här också?

Alla som inte är judar är väl per gammal definition hedningar, men var tyder du hedningatankarna i denna tråd?

Hedningar är vi allihopa, allihopa, allihopa... :D

OM Thomas längtar till Valhall så rekommenderar jag först ett besök på Halle- och Hunneberg. Sälla jaktmarker även för kungar ;-

Jan inlägg 16. Länk: sv.wikipedia.org

Tack själv JS #17
I mångt och mycket inspireras vi av samma saker, samma närhet till nära och kära, och samma förundran av livets obegripliga skönhet mitt i det helvete som ligger i detta livets själva grundförutsättning - ÄTANDETS FÖRBANNELSE:
Något mer djävulskt och bestialiskt påfund att de som älskar livet måste för sin levnad äta denna skönhet och våra medvarelser - och en helvetets ironi är det att vi för att leva måste bekämpa små mikrober som vi inte ens kan se, och att vi ändå drabbas lite slumpartat av den sjukdom och död som vore lättare att förstå och acceptera om det drabbade det verkligt onda.

Guds 10 bud, och hela surven av inbillad gudfruktighet som inget annat för det mesta visar sej vara den fromma täckmantel som omgärdar och ger legitimitet till allehanda övergrepp mot försvarslösa själar och då oavsett religiös grund - inspirerar mej att ifrågasätta om inte detta missbruk som den historiska erfarenheten de facto visar att det varit och fortfarande är vore svårare att genomföra om de som kan se genom de tjusiga deklarationerna och den beskrivna gudens verkliga ansikte - alltså vad denne sägs ha åstadkommit och vad denne omnipotente skapare tillåter ske.
Det inspirerar mej att så gott jag kan slå hål på dylika myter.

Och visst jag känner också tillfredsställelse när någon försöker förstå mina försök att peka på exploateringen av våra sökande själar - och kanske ser att jag önskar allas frihet att söka sin gud, men att vända sej från maktreligionernas monumentala hatkristaller i form av kyrkor, gogor, moskéer och tempel för under deras ok är det stor risk att deras kärleks förmåga snöps och förgås.

Och just detta du säjer "tänker" - tänker och ifrågasätter och inte så förfärligt självutplånande antar den religiösa floskeln att vi är så små och okunniga och borde ta av mössan och sälla oss till janteflocken där vi snällt ska invänta domen över vår medfödda skuld.
Men hallå? Vilken skuld har livet till att levas ?
Och finns det en gud så är det en gud någon borde tala lite förstånd med - jag anmäler mej frivilligt - om det inte endast är den möjliggörande kraften jag tidigare nämnt - den kraft som gör allt möjligt, ont som gott utan åtskillnad och utan att döma - döma får vi göra själva så gott vi kan - och vill vi kärlek så är det älska vi ska göra - finns det någon annan kärlek än den som får liv i nuet - jag tror inte det, men säker kan jag inte vara - bara hoppas att mina ord inspirerar den att höra av sej :-
Frid även till dej du lycklige musikant.