Abdikera Victoria, för barnets skull

Men går det att skydda sig mot extrem mediebevakning i dagens samhälle? Både kvällstidningar och skvallerpressen vet att folk vill läsa om kungligheter och att det ger stora upplagor. Hur sund och vettig Victoria än är, så tror jag tyvärr hon inte kan värja sig mot den extrema mediebevakning som de utsätts för, och jag tror Victoria själv har växt upp i ett väldigt begränsat liv, med väldigt begränsad frihet just pga detta. Och det kommer nog inte bli mindre bevakning av detta barn.

Vi kanske skulle kunna vara hårdare mot medierna, men jag tror det är svårt med tanke på pressfriheten, etc.

Pojkar:Det är nog en tuff match men om någon inom kungahuset kan klara denna balansgång så tror jag det kan vara Viktoria.Hon verkar ganska strak numera och klarade offentligt av sin dyslexi såväl som sin anorexia på ett mycket bra sätt.

Janne B #5 Ja folk är som sagt inte direkt pålitliga då gamla programeringar verkar sitta långt under huden - kanske rent av i ryggmärgen på somliga - mina föräldrar fick "skriva till kungs" som det hette på den tiden.
Då jag visade min benägenhet att komma till världen var dom för unga för att få gifta sej efter den tidens lag - så där stod min blivande mor med magen i vädret utan ringmärkning varken på sitt eget finger eller min fars.
I dag hade jag troligtvis aborterats, men på den tiden bad man kungen vördnadsfullt om tillstånd för den vigsel som återställde hedern för en ung blivande mor - kanske även för en ung man som i och med sitt "ja" inför prästen visade att han ville "göra rätt för sej", och ta sitt ansvar.
Att födas utom äktenskapet var en dålig start på livet ansåg man, men genom ett kungligt medgivande ändrades förutsättningarna i ett enda slag.
Man kan ju jämföra detta med att tillställa kungen en eller annan anhållan att som brukligt är skicka sina böner till det man tror är en bönhörande gud - men vad jag förstår i det fallet så biter de troende i gräset på löpande band - tänk er den massiva mängd böner som lämnat plågade människors hjärtan riktade till en gud som dom önskar ska hjälpa dom i sin nöd - hur många har blivit hjälpta?
Svar - INGEN!
Även om det ibland kan se ut som någon fått den ynnest det skulle innebära att bli bönhörd av en gud så är det nog i det fallet mer slumpen än bönen som givit det utslaget.

- tänk dej de miljarder lidande människor
som genom historien fått leva sina plågor
utan hjälp från någon högre makt
- fått se sina barn svälta,
fått förblöda under jordras
eller bombade hus,
fått förtvina under
sjukdomars gnagande käftar
i tarmar och blod
- allt detta ackompanjerat
av böner om förskoning,
men till ingen nytta.

Med tanke på det kanske jag borde överväga att ansluta mej till rojalisterna då ju ändå kungen visat sej haft större möjlighet än den tänkta guden att bifalla den lille människans bön...
så böner

Janne #7
Jo jag har hört talas om den där kampen :- men vi borde överlåta åt de stora potentaterna att sköta sina mellanhavanden själva. Att skapelsen innefattar allt och alltså även Satan innebär att även Satan är en del av gud.
Konsekvensen av det blir att med den uppfattningen förutsätts gudomen inte vara delad i tre utan i fyra varav vissa delar ska bekämpa den fjärde och vidare förutsätts de tre vinna över den fjärde på domens dag.
Teologi i den högre skolan - och så klart något som den icketänkande människan lätt kan förmås att svälja.
Men är det möjligt att verkligen tro något sådant - skulle en gud värd namnet gud ens inlåta sej i sådana konstruktioner? Jag tror ju inte det som du förstår - men kan bara peka på det ologiska i att en gud som på något vis skulle kunna betraktas som god eller kärleksfull redan då Satanael hade sin tonårsfrigörelse skulle ha behandlats med kärlek i stället för hat, ignorans och förkastelse.
Och så skulle inte en gud enligt min uppfattning handla mot något av sina barn...