Hans Rosling berättar inte hela sanningen

....så vi skall inte glädjas åt att mänskligheten i stort, gradvis, får det allt bättre.

Tobias, du skriver "så vill jag ifrågasätta denne man och hans budskap lite grann". För att nå en kritik som biter - krävs betydligt mer än några siffror angående jordens tillökning.

Föredragshållare och rådgivare är oärliga för att de är professionella. Som yrkesmän har de förvärvat så pass mycket upplysning i ämnet att i deras utövande delges i stort sett bara den hälft som gagnar syfte. Hans Roslings unika, ligger framförallt i hans personlighet. Hans mod, känslan för propaganda och publikens reaktioner är enligt undertecknad nyckeln till hans framgång.

Som en tabell-animerande Disneyfigur, är han oantastlig. I jämförelse med Carl-Henric Swanberg, vilken bevisligen då det gäller engelska språket är Hans Rosling vida överlägsen, för honom räckte det med att säga "small people" för en schavottering. Hans kunskaper och ledarskap som på nio år ökade ASSA Abloys vinst från 50 milj till 2 miljarder, förändrar inte min tes.

Optimist: Visst har det blivit bättre. Men problemen är långt ifrån lösta, och det finns inget som säger att det kommer fortsätta på samma väg som tidigare. Mellan raderna inflikar han också att bistånd är onödigt, att vi inte behöver tänka på resursfördelning och att välståndet kan växa i all oändlighet utan miljöproblem. Allt går inte heller i rätt riktning, en del har avstannat och en del problem förvärrats. Men visst, man kan fortsätta blunda för allt negativt och bara se det positiva, men det är inget som kommer göra världen bättre på sikt. Att världen blivit bättre är för att folk har sett problemen och agerat för att göra något åt dem, inte för att man blundat för dem.

Tobias, jag har en gammal drapa liggandes, som jag tänkte damma av med anledning av din artikel. Den gäller "Tällberg Forum" som är genomgående ett vinstgivande koncept. Finansierat av både inhemska och utländska skattemedel. Håll ut under tiden, undertecknad vet inget om ditt behov av intäkter, men din penna kan aldrig agera friare än i ovanstående form.

Vår himmelske fader, har i sin outgrundliga nåd och vishet skänkt oss den här underbara blågröna planeten till mänsklighetens fromma. Vad gör vi stackars otacksamma stollar? Jo vi sätter oss ner och förbannar vår egen existens, vi skall känna synd och skam för än det ena, än det andra. Handlar det inte om biologiskt fotavtryck, olja på upphällningen, koldioxid, biologisk mångfald eller försurning, så kan vi vara förvissade om att misantroperna kommer att hitta på ett nytt larm inom kort, den fantasin vet inga gränser.

Det är nästan så att man undrar om inte vår perversa dragning till olika undergångsprofetior är genetiskt betingad. Det måste finnas något behagligt, skamligt njutningsfullt, och välbekant där inne i apokalypsens gosiga råfuktiga mörker. Av någon outgrundlig anledning tycks vi älska att vältra oss i eländesbeskrivningar, samtidigt som mänskligheten i det stora hela gradvis får det allt bättre, vi borde vara stolta och känna tacksamhet, men ack nej, vad skulle det skicka för signaler?

Men för att svara på din ursprungliga fråga: Visst ska vi glädjas åt att världen blivit bättre! Har jag påstått något annat? Men vi ska väl för den skulle inte blunda för de problem som i allra högsta grad existerar?

Optimisten framför ett mycket märkligt och pessimistiskt! budskap, nämligen att det inte lönar sig för människan att se realistiskt, så gott det går, på livet och planeten och vad som försigår här genom vår påverkan. För att just förbättra för oss, totalt beroende som vi är av av biosfären, vilket optimisten tydligen inte begripit? Och visst inte heller en hel del andra heller såsom miljöförstöringen fortsätter.
För övrigt är det inte bara i Vietnam som kvinnor lever ca 5 år längre, det är så i de flesta länder, nära så även i präktighetens hemland Sverige. Och ändå så har i många länder, I Sverige för bara några decennier sedan, män högre pensionålder. Gissa varför!

JanO: Ja, visst det låter ju väldigt förhoppningsfullt att avskriva sig allt ansvar och lägga det på Gud istället. Det är lättja enligt mig.

"Praying For War in the Name of Jesus"  Länk: youtube.com .  Många "kristna" är i själva verket dyrkare av mörkret.

Vädret går att göra mycket åt. Vi kan ställa om användningen av bensinbilar och andra koldioxidproducerande maskiner. Konstbevattning. Israel planterade för ca 50-60 år sen ca en miljon träd och det påverkade klimatet så att de fick betydligt fler regndagar per år, och därmed en lite mer grön öken. Det var människornas verk. De väntade inte och hoppades det skulle bli bättre av sig själv. De tog saken i egna händer och löste problemet. Visst, det kanske skulle blivit bra av sig själv om några miljoner år, men varför vänta?