Jag mår illa när jag läser om tragedin i Sigtuna

Den här tråden diskuterar artikeln Jag mår illa när jag läser om tragedin i Sigtuna.
Showing page 2 of 2: 1  2
Inlägg #21: Postat: 2011-09-25 11:13:00
Pia I
Ja, tack för den positiva responsen. Ett berg av outtalade frågor ligger där det ligger. Man tycker saker borde skötas bättre, men då räknar man inte med vissa faktorer, att människor har nog med sitt och inte vill blanda sig i. Jag önskar det vore annorlunda. Jag försöker göra min del i alla fall.
Inlägg #22: Postat: 2011-09-25 11:23:00
Jocke S-43
20 Diplomaten: "Utifrån det jag vet tycker jag att de sk pappornas..."
Jaha, där kom det, och "de så kallade pappornas", "utifrån det jag vet..."
Men det är väl som i sexköpslagen då förstås, enligt gammal god PKidologi. Det är det otäcka könet som står och drar i trådarna, när det täcka könet utför vissa handlingar. Om dessa är förkastliga alltså. Huvudlöst men välkänt resonemang!
Inlägg #23: Postat: 2011-09-25 11:41:00
Pia I
#22 Vi vet ju även att pappor är olika.Om man inte besökt sitt barn på länge....med tanke på det desperata samtalet från mamman, visar man ju inte mycket delaktighet? Det är väl så det är. Vissa bryr sig andra inte. Det har inget med kön att göra.Däremot med politik tror jag.
Inlägg #24: Postat: 2011-09-25 11:54:00
Jocke S-43
Pia, jag svarar bara prinicipiellt, inte om detta fall som ingen här vet tillräckligt om och troligen aldrig kommer att göra. Samma spekulativa resonemang har f.ö, synts här om Brevik I Norge.
Kön har idag i högasta grad med politik att göra i dagens Sverige.
När pappor bara får träffa sina barn på mammans villkor, då ger de upp. Och det lär röra sig om tiotusentals pappor, 80 av de fall som soc tar upp, SVT där vi vet att socialtjänsten tvärtemot FN:s stadgar om mänskliga rättigheter, och FN:s Barnstadga, ofta bryter mot dessa och ensidigt går på mammans berättelser.
Länk: skanskan.se*/jurist-sagar-socialtjansten
"VÅRDNAD. Papporna har inte en chans i vårdnadsutredningar. Det menar barnrättsjuristen Lena Celander-Jörgensen."
Det jag reagerar mot här är spekulerandet.
Inlägg #25: Postat: 2011-09-25 12:05:00
Jocke S-43
Intressant, jag kollade ändå på google om spekulationerna över ev. orsaker till den här tragedin, och googlade "Därför mördade hon barnen". Vad händer, jo högst upp kommer från google kommer den "korrígerande" rubriken: Menade du egentligen "Därför mördade HAN barnen"? Högst intressant, och medialt avslöjande! T.o.m. på google, när just barnamord är ett minst lika vanligt brott bland kvinnor!
Under diverse förklaringar.
Länk: google.se
Inlägg #26: Postat: 2011-09-25 12:31:00
Dippen
#25 men snälla nån, det kan väl inte ha och göra med att 99,9 är män som begår mord.
Inlägg #27: Postat: 2011-09-25 17:03:00
Diplomatenologgad
#22 Vad vill du säga med detta? Ansvaret i detta fall ligger primärt på modern men att se "hela" bilden och då inkluderat bla de sk papporna är väl inte så konstigt. #24 "När pappor bara får träffa sina barn på mammans villkor, då ger de upp. Och det lär röra sig om tiotusentals pappor," Det säger väl en hel del om mannens genetiska uppdrag, man ger inte upp utan riktar blickarna åt andra könsmogna honor. #25 Ho ho, vilket scoop...hur många män bor på skyddat boende med sina barn i ständig fruktan för sina kvinnor? Hur många män blir misshandlade och våldtagna av sina fruar i Sverige varje år? Visst finns det män som far illa och blir diskriminerade men de är i en nästintill försumbar minoritet jmfrt med kvinnor, det är lite silar mygg och sväljer kameler över ditt korståg.
Inlägg #28: Postat: 2011-09-25 17:09:00
Diplomatenologgad
#21 Det var så lite, gott så att bidra även i det lilla och visst kan saker och ting skötas bättre. Bakom varje myndighetsbeslut finns det en eller ett par människor till skillnad mot börsen som till stor del verkar skötas av en dator nuförtiden. Vi människor är inte ofelbara bortsett från 9/11 muppkollektivet som skriver här på såsen då förstås.
Inlägg #29: Postat: 2011-09-25 18:36:00
Jocke S-43
27 Om vi struntar i vad hen haft i dippskålen innan lögnerna skrevs i nr 26. Så kan vi konstatera att behovet av att sätta kvinnan, och inte minst mamman, på piedestal, fortsätter i jämställda Sverige.
Med tanke på att män i all tider tvingats göra värnplikt, är det lite märkligt att våld från kvinnor mot män, är nästan lika vanligt som motsatsen. Samt att kvinnor både oftare börjar våldet, samt använder oftare tillhyggen. Vissa behöver läsa på lite utanför riksmedias och rikdagens fjäskpropaganda.
Däremot använder män mer våld mot män, av både ovannämnda orsaker, lära sig döda bröder och av biologiska motiv, där kvinnan ingår som en del i problematiken, hos människor och hos djur.
Kallar man sig "diplomaten", så borde ambitionen vara större än att avfärda verkligheten som "korståg"! Eller du har CD-skylt på dina inlägg kanske?
Inlägg #30: Postat: 2011-09-25 20:46:00
Pia I
Det historiska perspektivet har vänt. Förr hade inte kvinnorna något att säga till om , nu är det tydligen männen. Sen är det väl normalt att man undrar om något händer? Och den här nättidningen är ju till för att ta upp olika ämnen och händelser.Alla normala människor vill väl ha jämställdhet mellan könen? Jag vet också män som upplevt att de behandlats fel av myndigheter. Det är svårt att veta varför i enskilda fall. Men vad jag har hört, tycker jag många gånger att myndigheterläs socialauppför sig väldigt konstigt mot människor. De lyssnar inte. Men för dem är det lätt att komma med undanflykter. Ala fina seminarier går ut med att man ska behandla människor efter deras förmåga, men man drar ändå alla över en kam, ser det ut utifrån. För att vinna mot myndigheter, måste man samarbeta. Man får inte klaga, bli aggressiv eller visa vad man tycker. Tur att man inte råkat i det greppet.
Inlägg #31: Postat: 2011-09-25 21:59:00
Jocke S-43
30 "Förr hade inte kvinnorna något att säga till om , nu är det tydligen männen." Ja det där var ju någto förenklat, åt båda hållen -
vill minnas att du beskrev ditt eget föräldrahem som att mamman styrde? Problemet nu är att politiker och myndigheter ställer sig totalt ensidigt på kvinnors sida, av populistiska maktskäl. Ynkligt! Sedan att "kvinnor inte hade något att säga till om" förr. De flesta män hade inte heller något att säga till om, men fick finna sig att bli kanon mat... Kvinnor var säkert mer låsta vid hemmet, men hade mer trygghet, och högre överlevnad. Men nu ändras det!
"2015 blir männen fler än kvinnorna" i landet S, vilket inte hänt på, ja kanske aldrig? Läs själva, kvinnor röker och super som aldrig förr. Och slåss! Och män är mindre drabbade av krig, och olyckor. Just nu iaf...
Länk: sydsvenskan.se
Inlägg #32: Postat: 2011-09-25 22:17:00
Pia I
Mamma styrde, men har aldrig fått något medhåll egentligen. Det ligger ingenting bra i att styra andra. Man kommer ingenstans med att dominera, slåss, supa och svära som kvinna. Tycker jag.
Inlägg #33: Postat: 2011-09-26 04:01:00
Pia I
ps Förr hade inte kvinnor något att säga till om enligt lagen. De var ju som omyndiga.ds
Inlägg #34: Postat: 2011-09-28 12:43:00
Sunny blåslagen
Pia:jag oxå!
Inlägg #35: Postat: 2011-09-28 13:48:00
Jan Olsson
#32 - Inte som man heller!
Showing page 2 of 2: 1  2
Laddar...