Yttrandefriheten viktigare än lagen om ärekränkning

Yttrandefriheten är ingen mänsklig rättighet när det gäller att uttrycka personliga åsikter om en annan människa, företeelse eller annat. Yttrandefrihet är en demokratiskt rättighet och inskriven i grundlagen gentemot staten. Staten får alltså på intet sätt inskränka vår rätt att säga vad vi tycker om staten och därtill hörande.

Att tolka det till att man har rätt att mobba, trakassera, trycka ner eller sprida skit omkring sig och hävda sin rätt till att vara en allmän skitstövel är en skymf mot yttrandefriheten.

/Live long and prosper

Jag förstår mycket väl att det var ett personligt påhopp för mina uttryck gentemot censurering av Allsing reklambilden. Jag förstår dock inte vad det har med att jag skulle ha missbrukat yttrandefriheten för att jag INTE ville ha censur att göra.

Dock vill jag inte gå in i en debatt med religiösa förtecken igen. Jag lärde mig läxan i den debatten och tänker inte bli påhoppad personligen igen. Tack för kaffet.

Om du har lust kan du förklara hur jag missbrukat yttrandefriheten när jag inte tyckte att Pias religiösa övertygelse var nog för att censurera affischer? Kan hända att jag håller med dig och lär mig något av diskussionen. Konstigare saker har faktiskt hänt. Lär dock inte bli religiös på kuppen men kanske får storhetsvansinnet sig en törn.

Att yttrandefriheten är demokratisk rättighet och inskriven i vår grundlag gentemot staten är korrekt, Nilssons. Däremot har du nog fått om bakfoten "att staten inte får inskränka vår rätt att att säga vad vi tycker om den", det är väl snarare så att staten har så att staten har till uppgift att skydda vår rätt till ytrrandefrihet? men om vi uttalar oss om sekretessbelagda angelägenheter för staten, lär denne dessvärre har rätt att beivra detta brott.

På Sourze behandlas nu frågan om "idioters" rätt att ha fel offentligt - problemet är bara att då vi tilltalar dem är det ingen som svarar.

Däremot är det inga problem med den normativa definitionen mellan yttrandefrihet och friheten att ha åsikter. Åsikter har alla och dessa framställs oftast i samband med påkallat ställningstagande.

Då åsikten inte brukar innehålla varese god eller dålig information och oftast utan förtal, är den lätt att ta åt sig hur galen den än kan te sig i andras öron.

Yttrandefriheten däremot är graderad. Den ograderade yttrandefriheten försvann samtidigt med slaveriets tillkomst. Tidigare fick man ta de yttersta konsekvenserna man - man emellan. Därefter har den inskränkts med otaliga hänsynstaganden, beroende på kultur, statsskick och religion.

Dagligen förhandsgranskas dokument innan de når allmänheten som information. Eftersom media med sin självcensur vilken egentligen är densamma som statscensuren har vi svenskar i princip aldrig upplevt den yttrandefrihet som här debatteras.

Bara i Europakonventionen finns det sju åtalspunkter som begränsar yttrandefriheten. I vårt dagliga meningsutbyte har vi dessutom skapat en hemsnickrad censur då vi mestadels inte tillåter motparter att utveckla eller försvara sina teser.

Glöm inte bort att pingstpastor Åke Gren fälldes i Tingsrätten, friades i Hovrätten, men undgick straff i Högsta Domstolen då det hänvisades till tidigare domar i Europadomstolen som åberopat Europakonventionen som stöd.

Enligt OECD anses vårt lilla land vara den väst-stat som har det starkaste samhällsstyret och ingenting har förändrats då det gäller yttrandefriheten med en Alliansregering.

Vi har fått fortsätta att bladdra på hur mycket vi vill om vi inte bryter mot censuren och Beatrice Ask släpper inte heller den censur som omgärdar STASI-arkiven. Det har man gjort i USA, Danmark, Tyskland, Holland och Belgien, trots att Sverige är det land som haft störst samröre med Östtyskland, om man bortser från västbrodern.

Om detta får ni tycka vad ni vill jag kommer inte att svara.

Jag hävdar fortfarande med en dåres envishet att yttrandefriheten endast är tillämpbar gentemot stat/kommun/landsting och dylikt.

I alla andra fall kan man inte hävda yttrandefrihet utan har en mängd andra lagar och tillämpningar av några uttalats i denna tråd.

Vill man vara en skitstövel skall man alltså - enligt min mening - inte gömma sig bakom yttrandefriheten utan får ta alldeles eget ansvar.

#12 Svammel

14 Än mer svammel!

16 Kör på Nilssons! Jag håller nog inte mer med dig än med någon annan, men det behövs lite nytt blod här bland alla ¤#"/&!
Så har jag ändå inte satt någon stämpel på någon, vilket annars är så poppis på sina håll...

Lattjo lajbans inlägg 13 och 14. Om man nu tycker att sunt förnuft tydligen är så luddigt.Då kan vi ju kanske kalla det erfarenhet grundad på att interagera med andra människor.