Valt inlägg:
Undantagen från yttrandefriheten är ju ganska väl definierade och lättförståeliga, eller borde vara det.
Man får inte förtala enskilda utpekade människor, t.ex. säga att så och så beter sig klandervärt i ena eller andra avseendet.
I vissa länder frias man om det visar sig i rätten att ”förtalet” var sanningsenligt och således inte ”förtal”. I Sverige tror jag att man kan dömmas till förtal även om man bevisligen talar sanning.
Sedan finns ju lagen om hets mot folkgrupp som jag iofs inte sympatiserar med men som också är rätt specifik i fråga om otillåtet tal.
Däremot finns det väl inte än och ska inte finnas någon laglig gräns för hur mycket eller hur grovt man får ”skymfa” eller driva religioner eller andra åsiktsriktningar, oavsett hur mycket någon anhängare känner sig kränkt.
Skulle man börja lagstifta mot tal och skrift med utgångspunkt för hur kränkt de mest lättkränkta känner sig pga kritik mot deras religion etc har vi snart ingen yttrandefrihet alls.
Om man sen ska "visa hänsyn" utöver lagstiftningens krav, eller vara en laglig "skistövel" är upp till var och en.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?