Inlägg #1: Postat: 2001-11-16 17:50:00
|
Leenus |
Det är ju faktiskt mer komplicerat än så. Digital media är fantastiskt iom att den kan ges bort utan att försvinna. Om "piratkopiering" gör att människor hyr minre film och går mindre på bio så har du rätt, men om det bara gör att folk ser mer film så har bara mänskligheten blivit rikare.
|
|
Inlägg #2: Postat: 2001-11-16 19:00:00
|
Skalman |
Jag laddar ned rätt mycket film. Men ser jag en film jag tycker är bra så går jag och ser den på bio. På det viset ger jag mina biopengar till dem jag tycker verkligen förtjänar det.
För övrigt så går jag precis lika mycket på bio nu som innan jag fick fast uppkoppling och kunde ladda ned film. Enda skillnaden är att jag nu konsumerar tio gånger mer film.
|
|
Inlägg #3: Postat: 2001-11-16 19:21:00
|
Deacon Blues |
Det är ju inte mer upprörande än alla dessa s.k. kulturarbetare som använder a-kassan som något sorts kulturstöd. De själ min lön.
Det är nog bara så, Anders, att alla de som försöker att ta ansvar för sig själva och andra får räkna med att bli bestulna. Inget att bli förbannad på, alltså
|
|
Inlägg #4: Postat: 2001-11-16 19:36:00
|
Thomas Klasson |
Anders, jag tror ärligt talat inte att särskilt många människor bryr sig om din åsikt. Vad det här handlar om är inte bara att konsumenterna protesterar. Jag tror det handlar om att konsumenten faktiskt är den som styr utvecklingen. I det här fallet börjar det med olagliga medel, något som naturligtvis är tråkigt, men som jag tror är ofrånkomligt. Jag kan inte se det på något annat sett än att "branschen" målar in sig i ett hörn. Nu står man där och skriker och ropar på hjälp..
|
|
Inlägg #5: Postat: 2001-11-17 01:21:00
|
Frau von Krasse |
Om det här drabbar verkligen enskilda konstnärer -vilket jag betvivlar -är det bara att beklaga. I övrigt kan jag inte se det som något annat än gott konsumentinflytande. Vi som gillar film betalar för den ändå för eller senare. Vad branschen gnäller om är att den kanske inte längre kan ta betalt av missnöjda kunder, d.v.s. de som ser en piratfilm, tycker att den suger och struntar i betalversionen av densamma.
|
|
Inlägg #6: Postat: 2001-11-17 07:08:00
|
Frida Berglund |
Intressant att få höra även en filmskapares åsikt, och visst jag förstår dig. Men tro mig, film är bäst på bio!
De riktiga finsmakarna går du förmodligen inte miste om, däremot en hel hop med finniga datanördar, som hellre ser filmen på en 12 tums dataskärm, med dålig upplösning och urusla högtalare bara för att sedan kunna säga att de har sett den först av alla.
|
|
Inlägg #7: Postat: 2001-11-17 07:17:00
|
Flemens |
Jag har möjlighet att ladda ner film, och har tagit ner ett par filmer som jag ändå inte hade betalat för att se, Apornas planet som var precis så dålig som jag trodde och snatchsom var den upprepning av two lock stock...som jag trodde
Sen fick jag låna Matrix divx av en polare. Jag kollade på halva filmen, så stängde jag av - för denna film kunde bara uppskattas fullt ut på bio, på divx blev den meningslös. Jag gick nästa dag och fick med mig tre kompisar.
|
|
Inlägg #8: Postat: 2001-11-17 13:56:00
|
Loke |
Vissa företag kämpar in i det sista för att få bort varenda piratkopia av sina produkter. Några företag utnyttjar piratkopieringen. De ser den som en sorts reklam. Jag vet inte hur det är i filmindustrin, men jag vet att många spelföretag skulle inte ha varit där dom är i dag om deras produkter inte blivit så extremt kopierade och spridda över världen.
|
|
Inlägg #9: Postat: 2001-11-18 01:32:00
|
stavrogin |
när radion kom blev musikindustrin skitnödiga, när videon kom blev det filmindustrins tur, med bredbandet båda två. Lär ni er aldrig, vakna, väx upp och anpassa er!
|
|
Inlägg #10: Postat: 2001-11-18 14:06:00
|
M´cin |
Vill du spela på kapitalismens spelregler - stäm dem... om du kan, hehe.
Personligen betraktar jag ditt alster som den värsta celuloiddynga världen skådat. Därför rör sig frågan om piratkopiering av dina filmer endas på ett hypotetiskt plan...
Flytta till Hong Kong eller Bombay, där får ditt lönekonto en boost.
|
|
Inlägg #11: Postat: 2001-11-18 14:16:00
|
Rickard von Essen |
Jag är cinemaist, ser minst 2 biosar/månad, köper ca 60 DVD/år.
1 Anders du måste inse att kvaliten på dina filmer kanske gör att du inte kan leva på ditt yrke.
2 cn är död i sin forna form. I framtiden kommer det att finnas 1. Orginal 2. Kopior. Inget kan ändra denna fakta.
För övrigt så är kvaliten på en bra DivX bättre än en bra orginal VHS.
Improvise - adapt - overcome!
|
|
Inlägg #12: Postat: 2001-11-19 02:53:00
|
Örjan |
Det är väl självklart att man inte ska piratkopiera. Alla ni snåla djävlar skulle inte gapa så mycket om det var eran lön det tarvades av. Sen snacket om att piratkopiering renderar i mer sålda biobiljetter "för att är kopian bra, så går man ändå och ser filmen" är skitsnack och ett dåligt rättfärdigande för stöld! Det finns en upphovsrättsmannalag som gäller alla!
|
|
Inlägg #13: Postat: 2001-11-19 10:12:00
|
Johan |
Dina produktioner gör dig inte värd någon lön alls faktiskt.. Vem vill se noll tolerans eller livvakterna? Hade jag betalt pengar för en biobiljett hade jag känt mig missnöjd.. ..noll tolerans gick igår på tv och det var inget att se.. ..kan bara ana hur usel livvakterna är.
|
|
Inlägg #14: Postat: 2001-11-19 12:04:00
|
buddha |
Sluta och tyck synd om dig själv Anders Nilsson. Du gör dig bara löjlig att gå ut och försöker fiska lite sympati. Kallar du dig själv konstnär ska du ju vara glad att det är efterfrågan på dina verk. Det är ju det som är lönen som ingen kan ta ifrån dig. För övrigt så är tyvärr dina filmer inte bra och jag skulle inte kalla dig för konstnär...
|
|
Inlägg #15: Postat: 2001-11-19 18:55:00
|
Tina |
Jag känner massor med folk i både film- och musikbranschen, och de är alla skitförbannade på de som lägger ut piratkopior på nätet. Filmarna och musikerna lever ju på att folk köper deras skivor eller betalar för att se deras filmer, och det är först i och med de sista sålda skivorna, eller betalande tittarna, som upphovsmännen tjänar några pengar eftersom det är så dyrt att producera någonting. Så det är ganska enkelt egentligen: piratkopiering är kriminellt!
|
|
Inlägg #16: Postat: 2001-11-19 19:05:00
|
Machiavelli |
TV4 och konstnäre. Nilsson hävdade att hans konstnärliga gärning naggades i kanten då folk tittade på kassa kopior. Hur fan kan han då tillåta/sälja filmen Nolltolerans till tv4, som lägger ett 20 min brejk mitt i filmen. Nilsson e en hycklare.
|
|
Inlägg #17: Postat: 2001-11-19 22:35:00
|
Joacim |
Visst förstår jag dig men ärligt talat,
på något sätt så tror jag du får tillbaka en del av den kakbit som du till en början bestulits på även om det är liten tröst. Då Livvakterna och Noll Tolerans är två bra svenska filmer vill nog piratkopierare som tycker likadant njuta av filmerna i ett medie som gör dem rättvisa.
Inget slår BIO men sen har vi DVD och den billiga varianten VHS. Jag spelade in Noll Tolerans på video då den igår gick på TV4, innebär det att jag är en piratkopierare?
|
|
Inlägg #18: Postat: 2001-11-19 23:56:00
|
tubsocka |
denna artikel kändes mer som en ursäkt för att få baka in lite skryt. hur stort kan detta problem vara seriöst? hur många laddar hem flera gigabyte och ägnar mängder av timmar och dygn för att ladda ner en film för att kolla på en liten monitor??? njä. flim är fortfarande bäst på bio och video, men svensk film blir bara sämre och sämre, därav de sviktande publiksiffrorna :P
|
|
Inlägg #19: Postat: 2001-11-20 01:31:00
|
Erik Åkerlund |
Du gör ett grundläggande misstag i din artikel, du utgår nämligen från att de som kopierar den över nätet annars skulle ha sett den på bio vilket absolut inte behöver vara sant. Sedan kanske man har sett den på bio men vill se den igen coh då är det väl ok om man laddar ner den? har själv sett den, bra film förresten! :
|
|
Inlägg #20: Postat: 2001-11-21 00:43:00
|
Coldert |
Herr Nilsson, skulle du vilja påstå att du aldrig i din ungdom satt hemma hos polaren och storögt glodde igenom sunkiga 4:e generationens zombie-filmer, Mad Max eller vafan du tittar på, och kanske t.o.m kopierade en och annan film med dit kopieringskit från Hobbex? "Then mister youre a better man than I..."
|
|