Hur och varför hemlösheten vidmakthålls

Över Sverige, Europa, och stora delar av världen, breder enorma industrilandskap, och sedan ett par decennier i allt ökande grad, likaledes enorma köpcentra ut sig. Byggnader som kanske inte används mellan 50 och 75 av tiden. Och slöseriet är gigantiskt. Så några hemlösa spelar väl allt mindre roll, särskilt med tanke på överbefolkningen på andra platser.

När jag var nämndordförande i en kommun, diskuterades de hemlösas situation. Det var synd om dem menade någon. Jag höll med och sa att problemet enkelt kunde ordnas.
Varje stor byggarbetsplats har fina manskapsbodar som lätt kan modifieras bör boende.
Tala om till nästa möte var i staden ni vill vi skall ställa upp bodar för hemlösa, så skall jag fixa det på tre veckor, blev mitt svar.
Ingen tog mer upp frågan. Ingen ville ta ansvar för utplacering av bodar för hemlösa - vad skulle grannarna tycka?

I vårt land behöver ingen vara utan tak över huvudet. Notera att det främst är missbrukande svenskar som är hemlösa. Invandrare få bostäder. Stora barnfamiljer med liten inkomst är snart de enda som bebor stora lägenheter. Därför är fastighetsbolagen försiktiga med nyproduktion.

En nyproducerad fyrarummare kan kosta 800.000 i insats och närmare 10.000 kr/månad i hyra. För att kunna betala det måste minst en i familjen ha så hög inkomst att den betalar värnskatt. Om detta är kapitalistiskt eller ett politiskt skatteproblem kan man ha delade meningar om.

Ja Rolf N, som du ser, eller kanske inte ser, så har anarkismen 2 svaret, eller icke svaret, på alla problem. Skicka hem dom till AA, han har lite mark för tälten åtminstone! Besatt i varje fråga var det. Här är min. Jag har ju tidigare påpekat för dig, att du måste trycka på att 60-75 av de utslagna är män faktum. Men det är nog helt fel.
Nej, du måste förstås trycka på att "många är kvinnor" känsla!
Och att de som alltid är "mest drabbade", samt att orsaken är "patriarkatet där kvinnor är underordnade män", ett "strukturellt problem", osv, osv. Gå in på fi:s hemsida så får du mer slogans!
Att vi tycker mer synd om kvinnor, du måste utnyttja detta! Manlig problematik ger inga poänger. Mäns problem är politiskt ointressanta och lågprioriterade, utom för skuldbeläggning: "Utslagna män är således deras eget fel och det drabbar..."
Varför det sedan är så vinklat kan du möjligen inse i min artikel här: "Svensk statsfeminism - legitim könsfascism." Om hur staten härskar genom söndring, vilket AA inte begripit!, det må gälla kön, ras, generation eller social status. Läser du andras artiklar Rolf? Länk: sourze.se
Men du måste bearbeta blyge AA här, så du får hans adress! Kan bli ett riktigt trevligt litet anarkistkollektiv!

6 Aquirre, hur gammal är du? Att döma av din svenska gick du i skolan på 70-talet. Och hann väl med lite jämställd hjärntvätt också? Jag har aldrig kallat mig antifeminist här, det är GunnarL som kallat sig för det.
Själv har jag erfarenhet från flertalet socialgrupper i Sverige, har supit både i slott och koja, och på parkbänkar. Om den här frågan har jag utbytt tankar under ett halvår med en av Sveriges mer kända poliker. Hur kom queerfeminismen in, vem har fastnat? Men en symbios mellan den och din egoanarkism kan kanske vara något? Slå ihop era påsar och hör. PUFF! När luften går ur! Och A, läs ditt nr två, och alla ni andra! Alltså, sourze är väl varken Grönköpings veckoblad eller en gymnasistblaska!? Eller?

Nu får Ni gå hem till ert Slott & koja! - Natti,natti! - Mvh.

Bra artikel. Borde publiceras i fler och större medier.
Ämnet behandlar problematik som finns på fler instanser i samhället.
AMS/Försäkringskassa/Socialförvaltningar/Polis etc.

Ser ut att bli ett stort konsentrationsläger.

Yupp...Spartacus...men om de "drabbade" inte själva börjar aktivera sig mot systemet så är det svårt att göra något för dem...börjar de däremot bli mer obekvämare för systemet än sig själva, så kan vi stödja dem. Laglöshet är svaret...oavsett frågan.