Vuxna kan påverka ungas destruktiva beteende

Kastar man sten på sin skola är man förbannad och frustrerad...oftast har detta en anledning...det är inga känslor man har blivit född med...Med tanke på hur förmyndande Striner är i andra sammahang...så är jag förvånad att han inte blev stenad...Givetvis är det de hemske invandrargossarna som har fel...och Striner har rätt...förstöra vår gemensamma egendom...oförsvarligt...hemskt....men vem förstörde dessa invandrargossar ..som inte är materiella ting blott...utan en del av vår framtid...vem satte dessa gossar i brand så att det kastade sten ? Den korkade kan nu skriva om brist på normer och vuxenansvar....men var och en som blivit förbannad i sitt liv vet att man inte blivit det för att det saknats förmyndare,auktoriteter och normer...snarare tvärtom.

Tomasz...som du ser om du tar det lungt...så säger jag inte att det är bra...att dom kastar sönder en skola...jag säger inte heller att det för oss närmare det "anarkistiska paradiset"...Var de födda till vandaler ?
Hur blev de vandaler ? De var i vart fall inte okunniga om att man inte skulle kasta sten på skolor...de visste att det var olagligt...nånting gjorde dem förbannade...och Striner är en del av det problemet.

De unga ligisterna kastade sten för att de kände för det. Och de brydde sig inte om att de sabbade sin egen och andras skola. Samma stenar har kastats mot polis och brandkår i Rosengård. Förmodligen av samma ungdomsterrorister.

De bakomliggande orsakerna som anarkister och annat löst pack söker för dessa unga banditers asociala beteende gäller de flesta i utanförskapets Rosengård. De flesta i Rosengård kastar dock inte sten, varken på sin skola, polisen eller brandkåren.

När det gäller dem glada anarkister som liksom ARRGUUIRRE baserar sin förklaringar av brottslighet på sociala orättvisor så har Rosengårdsborna gjort det enda rätta med dem - kastat ut dem från Rosengård.

Striner "De unga ligisterna kastade sten för att de kände för det."..javisst...så du har fattat vad jag sa...ilska och frustration är just känslor...så det tror fan att de kände för det ! Men du använder det som om att känslor inte skall vara ett giltigt skäl..ungefär som att de lika gärna kunde ha känt för att måla abstrakt konst eller odla krasse eller läst förvaltningsjuridik..fjantigt !..."baserar sin förklaringar av brottslighet på sociala orättvisor " det tycks du inte gilla...? Hur många stenkastande skolungdomar hittar du på privatskolorna ? Hur mycket kravaller blir det i Europas rika områden ? ..men de "känner" väl bara för olika saker ? Striner säger sig vara uppfödd i Rosengård och sitter numer på en statlig myndighet..Striner är beviset på att om man är lydig och lägger band på sina känslor så kan man komma nån vart..även från Rosengård..men det hade ett dyrt pris för Striner, en sliskig lojalitet med den stat som tog hand om honom och ett lika sliskigt förakt för dem som han lämnade.

RÄTTELSE: Bara för att man själv inte mår bra har man ingen rätt att se till att ingen annan också mår dåligt. SKA VARA: Bara för att man själv inte mår bra har man ingen rätt att se till att alla andra mår dåligt. Det finns andra sätt att protestera än förstöra för sin omgivning. Men för det krävs att man vågar gå ut med vem man är och därmed vågar ta risken att bli motbevisad, något varken anarkister som ser sig som riddare i skinande rustning i kamp för att förbättra världen eller ungdomsbrottslingar vågar göra. Ändå dras dessa ynkedomar till människor till varandra: kaka söker maka alltså.

Striner; ”Brinner inte för: Människors fördomar. ” ... står att läsa på din profil. Tror du bör ta en djupdyning i vad det torde betyda oxo i debattforum som denna. Jag vill påstå jag med fördel väljer God argumentation framför politiskt korrekt jag skriver iaf med mitt riktiga namn argument som divergerar från ämnet. Jag råkar vara döpt med mitt ologgade namn men so f*ing what? ... det står sig icke per automatik om jag sedemera tappar fokus på sakfrågorna ... att slänga anarkist som negativt klingande epitet är ett sådant ofokus

Striner verkar ha satt nått i halsen, eller schappat på grund av allas våra massiva mothugg - ja hellre fly än illa fäkta, man behöver ju inte omedelbart tro att det är på grund av feghet. Dock borde man kunna förvänta sej lite hyfs av en som efterlyser det av andra, ett litet piggt "oj då, jag missade att du är dum nog att stå för vad du säger under eget namn" vore ju åtminstone ett medgivande om att den egna ofelbarheten inte är så ofelbar.

Tomasz Striner #15 Vad du ”lyckats” med är subtil flamebait Länk: en.wikipedia.org , där du inte addresserar någon vid namn till dem du ämnar reflektera och argumentera med, utan godtyckligt klumpat ihop ”vänster-/anarkistsympatisörer”, aguirre, bizon och mig jag gissar. Ett kardinalfel i diskurrerande vill jag mena. Vi är här för att med fördel diskutera med oliktänkande med ödmjukt ömsesidigt mål om att påverka eller påverkas i sakfrågorna. Mao vara över ens om att vi inte måste vara över ens. Har jag kritiserat dig som person eller din argumenationsteknik tex? Skriv gärna hur och när! Men framförallt, låt frågan om orsak-verkan gå vidare. –Vad får kids på rosengård att kasta sten? Vilka mekanismer föregår dylika yttringar? Minst sagt viktiga frågor. _____Om man har cancer är eg inte stålningsbehandling/cellgift rätt metod i längden speciellt i större folkhälsosynpunkt då det enkom tar bort symptom, men glömmer att finna de verkliga orsakerna till dem ... Vill du inte verka förebyggande oxo i frågor om orättvisor snarare än samhälleligt dömande?

Jag beundrar dig Oscar för din förmåga till fokus & saklig analys.

striner - förstår att du har svårt att erkänna dina fel och gör som folk gör mest - svarar på kritik genom att angripa den som med rätta påpekar felaktigheter i ditt sätt att handla gentemot meddebattörer. Det märkliga i ditt sätt att agera är att du slår dövörat till då du så uppenbart borde göra precis tvärt om. Säg mej var jag debatterat anonymt någonstans i denna tråd? Jag anser att vuxna som likt dej så uppenbart brister i hyfs och bildning är ytterst dåliga föredömen för våra ungar och bör bildligt talat uppmärksammas på det genom en rejäl spark i häcken - vakna karl!