|
Inlägg #1: Postat: 2011-03-16 21:32:00
|
|
arga gubben |
Tusental människor har drunknat och förolyckats, städer och samhällen utraderats, Kemiska industrier och raffinaderier har rasat samman och orakat farliga utsläpp av farliga ämnen, gasledningar brinner okontrollerat. Men Anna Drangel skriver om att kärnkraftolyckor har ödelagt Japan. Ännu ingen ens förolyckats. Hittills inga riktiga radioaktiva utsläpp. Ingen jord är förgiftad. Inget Tjernobyl kan uppstå. Svåra problem att lösa ja, men stora delar av japan har ännu större problem. Anna Drangel verkar vara okänslig för de verkliga problemen. Tunnelseende orsakat av massiv okunskap?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2011-03-17 10:32:00
|
|
Lordchaos |
Det luktar 9-11
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2011-03-17 10:39:00
|
|
Dag Nilsson |
Utländska investerare vill att tokyobörsen skall stänga, så att man ska kunna flyga hem. Råttorna vill lämna skeppet, men inte sina investeringar. --- Jag antar att dessa investerare hör till dem som vanligtvis talar varmt för kärnkraften. De som offrar sina liv för att rädda sina landsmän ses av investerare som en lägre stående människosort. Kreatur som har valt att offra sig för att överklassen skall kunna leva ett okontaminerat överklassliv i ökad kapitalkoncentration. --- När kommer den inre sunami som äntligen spolar bort denna förbannade överklass?
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2011-03-17 10:50:00
|
|
Lordchaos |
Vet inte, men jag håller gärna i slange
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2011-03-17 11:03:00
|
|
Lordchaos |
#4 det där var dumt skrivet av mig. Nåväl, någon som vet ifall man förklarat anledningen till att kärnkraftverken uppenbarligen fortfarande går? kan man inte stänga de reaktorer där total härdsmälta riskeras? Någon som har koll?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2011-03-17 11:25:00
|
|
Lordchaos |
Malou Tidelag-Sivers vill att jag säljer billigt och köper tillbaka dyrt?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2011-03-17 11:41:00
|
|
Martin J Frid |
Dina siffror stämmer inte. Gränsen för evakueringen är 20 km. Centrala Tokyo ligger 160 km från Fukushima. USA och Sverige föreslår evakuering om man bor inom 80 km radie. Läget är allvarligt, och kan förvärras, men de flesta japaner vill ta del av att skapa ett samhälle och bidra till en bättre och tryggare plats tillsammans med alla andra.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2011-03-17 11:45:00
|
|
Martin J Frid |
Lordchaos, reaktorerna i Fukushima stängdes av omedelbart vid jordbävningen. Problemet är att uranstavarna och MOX-bränslet spontant avger värme. Om de inte kyls ner kan härdsmälta inträffa. Detta gäller också det använda bränslet som förvaras inne i reaktorbyggnaderna. Det radioaktiva materialet är inte stabilt utan sönderfaller, och då avges energi dvs värme, som gör att det smälter. Det kan inte explodera, men det kan bli många andra problem. Röken man ser på bilderna kommer från reaktorerna och är mest ånga, men det har också inträffat bränder.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2011-03-17 12:45:00
|
|
Lordchaos |
#8 Tack Martin, tänkte inte på det. Men jag uppfattar ändå en enorm handfallenhet från high-tech-landet Japan, som bygger kärnkraftverk för jordbävningar. Att man nu kör helikopter med vatten-spannar är konstigt mot den bakgrunden. Vad är sant och vad är överdrivet.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2011-03-17 13:14:00
|
|
Kalle Tuntolej |
Situationen tycks mycket svår att tolka, även för dem som är initierade, vilket nog i stora delar förklarar viss förvirring i media. den bästa källan till information tycker jag hittills är engelska The Guardian. Vad avser vattenbehovet så är det enromt, vilket förklarar svårigheterna. Scenariot som jag förstått det är att reaktorerna stängdes ned, och dieselaggregaten startades upp. Efter en stund kom tsunamin och förstörde samtliga utom ett. Då detta skedde gick man över på batterireserven, vilken räckte i åtta timmar, därefter påbörjades upphettningen. Jag är förvånad att man använder helikoptrar; ett kärnkraftsverks vattenkonsumption ligger på ca 4,5 miljoner liter per minut för 1,6 Mw. Fukishima är på drygt 4,5 Mw totalt. sannolikt behöver dock ej det använda kärnbränslet samma mängd, men dock. Vad avser Dags funderingar: suck. Världen fungerar inte på det viset.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2011-03-17 13:17:00
|
|
Kalle Tuntolej |
Komentar till Anna drangel: som jag upplever det försöker inte alls media tysta ned detta, snarare tvärtom. SvT sänder extra hela tiden, i många tidningar kan man läsa om en växande panik i tokyo etc. samtidigt har dock ingen dött av strålningen i detta läget, och händelseutvecklingen kan rent tekniskt inte bli värre än i Hiroshima. massmedia tjänar pengar på domedagsrubriker, samtidigt som andra företag ömsom tjänar pengar på stabila förhållanden, samtidigt som andra gärna ser turbulens, så att de kan passa på att utnyttja situationen. Men i grund och botten är företagare också människor, hur märkligt det än kan tyckas. Och människor vill varandra inget ont, utom fanatiska konspirationsteoretiker då.
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2011-03-17 14:06:00
|
|
Jan Brunnegård |
Kalle. Jag tycker att det klart framgår av radiosändningarna att många har blivit skadade av de som bekämpar härden men även räddningsarbetare länbgre ut. Manskap som sista dygnet försökt spruta med vattenkanoner o dyligt har snabbt fått dra sig tillbaka."Vattenpiloter" har måst ge upp- allt för farligt osv.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2011-03-17 14:20:00
|
|
Kalle Tuntolej |
ja, enligt media 20-30 stycken skadade, vilket är illa nog.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2011-03-17 14:47:00
|
|
CMO |
Ca 50 arbetar dog i Tjernobyl mer pga kommunism än radioaktivitet. Sedan dess har ca 120000 människor dött bara i kolgruveolyckor.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2011-03-17 15:11:00
|
|
sunnyb |
Snarare är de orealistiska.Självklart kommer det att hända olyckor med kärnkraften liksom med allting hanterat av människor.Olje utsläppet utanför USA sist nu var ju "otänkbart" stort.Östersjön är ju redan död men vi hade världsnaturarvet Kosterhavet tills den där olje båten dumpade sin olja just där.
Alla giftiga utsläpp vi låter havet ta hand om börjar märkas:de korallrev utanför Australien o Belize där min dotter dök för bara 20 år sedan börjar försvinna.
På Galapagos:En av jordens sista unika oförstörda miljö.Där planerar man en flygplats för charterturister!!!
Jag tror inte att vi drabbas av lika storajordbävningar som i Japan men det är ganska lätt för en terrorist att ta sig in i våra kraftverk vilket demonstranterna visat gång på gång.En dåre som flyger rakt in som de i NY kan vi aldrig skydda oss emot.
Det står i biblen att Gud ska förstöra dem som förstör jorden.Det behöver han inte:det klarar vi så bra själva.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2011-03-17 15:16:00
|
|
Aguirre |
att 120.000 männsikor dött i kolgruveolyckor beror på att vinst värderas högre än människoliv, skillnaden är att gruvsäkerhet är något man kan göra något åt..med ökad mekanisering,robotisering,satsning på säkerhet m.m. och mindre folk i gruvorna..varje död gruvarbetare är en tragedi..varje trafikoffer också..men trafikskador och gruvolyckor är begripliga och hanterbara om viljan finns..Kärnkraftens problem är inte de akuta döda i olyckan...det är perspektivet på ökande cancer,oätlig mat,djur,fiskar,grödor,obeboliga områden för evig tid framåt. När en tarfikskadad är påkörd är han påkörd och det betyder inte att vi kan vänta oss skador i evig tid, när en kolgruva rasat så har den rasat..men den kommer inte att fortsätta rasa i 200.000 år ! När radioaktiva ämnen sprids kan vi vänta oss vad jävelskap som helst.Det går inte att ens jämföra..det är skillnad på förstörda liv och på förstörda livsbetingelser.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2011-03-17 15:33:00
|
|
CMO |
#15 Sunny, ja olyckor kommer att hända men även om man räknar med det så är de negativa konsekvenserna mycket mindre än från de realistiska alternativen. Det är just för att vi ska förstöra jorden och människorna mindre som vi ska öka kärnkraftsanvändningen.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2011-03-17 15:40:00
|
|
Jan Olsson |
Ja,Guds vrede.en förgiftad Jord är en katastrof - oåterkalleligt! - Vem var det som sade att 2012 var det stora katastrofåret? - Börjar kanske nu - -slutar då? - Ske Guds vilja! - Mvh.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2011-03-17 15:49:00
|
|
Aguirre |
Nej Jan vi behöver ingen mayakalender..vi behöver bara fler som CMO..ett par tusen kärnkraftverk till, och "-Sen rusar vi in i mardrömmen av glas och betong och så sitter vi där och hurrar och tycker skjortan känns trång, E du med på den" Som salig Olle Adolfsson sjöng. :-..men det finns gott hopp..vi är faktiskt rätt många nu som känner att livet inte handlar om att gå till ett jobb vi inte gillar,för att få mer pengar att köpa saker vi inte behöver...Lyckan,Tryggheten,Kärleken...om man nu får prata om en så olönsamma,orealistiska, och svårkontrollerade saker...den finns inte där. Hamburgaren man försöker truga i oss har blivit för stor nu. :-
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2011-03-17 15:56:00
|
|
CMO |
#16 Att 50 människor dog i Tjernobyl och den permanenta miljörstöringen där berodde inte på vinstintresse, tvärtom. De mest humana arbetsförhållandena i världshistorien finns i kapitalistiska länder. Och att vi nu kan bota många sjukdommar och skador som förut innebar en säker död beror också på vinstintressen. Med satsningar på säkerhet kan vi kanske minska anatalet döda i kolgruveolyckor med 90. Om vi tar Tjernobyl som utgångspunkt kan vi säkert minska dödsfallen från kärnkraftsolyckor med mycket mer än 90 och 500 dödsfall per år är fortfarande mycket mer än 0.2 dödsfall per år. Hot på förstörda livsbetingelser i global skala pga antropogena klimatförändringar är iaf någorlunda realistiska och betydligt värre än t.o.m ett worst case scenario pga kärnkraft.
|
| |