Barn har rätt till två föräldrar - och pappor till sina barn

Anarkisten Pippi Långstrump hade väl en pappa, Pappa Långstrump. Kan det va´ han som rymt från sidorna?

Pippi Långstrump hade inte brytt sig om lag och ordning...hon hade velat ha sin pappa och han hade nog inte suttit och väntat på att "statsfeminismen" skulle rasa för att få träffa sin Pippi..men han var ju bara en sagopappa...riktiga pappor pratar med familjeomsorgen på soss,och överklagar beslut och skriver bittra artiklar...men får ändå inte träffa sin Pippi...verkligheten behöver fler sagopappor.

Sandra 25 "nej har inga kända fall om tjänstefel, har du?" Ja jag har några fall där det varit helt uppenbart att sociala myndigheter på alla sätt motarbetat papporna - men kända,,, nej inte på så vis att dom valsat runt i medierna. Pappor upplever det oftast som väldigt viktigt att ta skeden i väldigt vacker hand för att överhuvudtaget komma i fråga. Det var några år sedan dessa fall var aktuella - barnen bestämmer nu själva vem dom vill träffa och anklagar mamman för att ha förstört deras barndoms kontakt med papporna - i ena fallet två flickor och i det andra fallet två pojkar och en flicka från mammans tidigare förhållande. I båda fallen gick sociala myndigheterna helt på mammans ord - vill man kalla det omedvetet så kan man ju göra det, men jag skulle nog snarare kalla det normativt då det helt speglar föreställningen att mamman är det ensidigt bästa alternativet för barnen. Känner till några fall till där mamman brutit förhållandet med den biologiska pappan - i påfallande hög grad har det varit ett byte till ett fördelaktigare ekonomiskt part som varit en avgörande faktor. ---- Citat//Vad i Fb säger att vårdnaden ska gå över till pappa för att mamma inte sköter umgänget? Det är ofantlig skillnad på vård, umgänge och att förändra vårdnaden. --- Jag anser att om pappan har samma möjligheter att vårda barnen och bättre förutsättningar än mamman att inte sabotera umgänget med den andra föräldern så kan det väl inte vara ett hinder att pappan är man - och därför är det rimligt att om denne man är bäst lämpad så bör han ha vårdnaden för barnets bästa - det borde väl inte vara något konstigt med det - eller är det bara för att han är man som du tycker det komplicerar saken? ------ Och ja jag väntade bara på en bekräftelse - dina inlägg här är alltså bara tal i egen sak. --- Förövrigt vet jag inte vad du försöket få till uppmaning till "personangrepp", men jag tror inte att behöver bemöta denna min lilla undran - jag kan förstå att en person som jobbar inom soc familjerätt och hanterar vårdnadsfrågor med den grundinställning du har vilken du försöker kamouflera med att det är för barnens bästa mycket väl kan tolka ett och annat klagoskri från drabbade personer som personangrepp - dessutom verkar du ha en ohälsosam övertro på både dina kollegors otadlighet och det svenska rättsväsendes ofelbarhet - förövrigt ganska konstigt om du följt med en aning i vad som kommit fram där på senare tid. Till och med att pappor blivit dömda och suttit av en del av sina fängelsestraff för både det ena och det andra - så visar det sej att barn som dubbats att ljuga av sina mammor tar tillbaka det dom tvingats att vittna - och att mammor planterat spermabevis i barnens trosor osv - och du snackar om laga kraft. Nej,,, det är möjligt att jag har fel, men din könsneutralitet ser jag inget belägg för i det du uttrycker. Därmed inte sagt att jag inte tror att pappor kan vara ena riktiga svin - men mammor är inte bättre - ska det verkligen vara för barnets bästa bör man nog göra sej av med ALLA fördomar.

Ja det är rätt överklaga och överklaga igen...men när ni äntligen har begripit hur det fungerar i landet så finns det järnrör billigt i bygghandeln.