100 år av arbetarrörelse kan snart ha varit förgäves

Så länge man räknar politik i och inte i bra ideer som skall genomföras..då blir man nog förvirrad...-tänkandet ät för yrkespolitiker och valboskap...direkt aktion är för människor som vill ändra nåt.

Aguirre, Dag, frågan kvarstår, men den har åtminstone fått Aguirres att tydliggöra en kommande "förbättring" då utopin SKALL genomföras.
Hoppas det går undan, så slipper svenska folket bli ännu mer förvirrat vid nästa vals utgång när siffrorna presenteras. Jag utgår då ifrån att landet får ett parti vid rodret. Dag i mina privata anteckningar har jag benämnt dig som en "purpurumhistor". Denna titelatur hör de unika moderna till. Du lever i fel tidsera, om din tid på jorden varit någon gång under mesolitikum, hade du varit en gladare kille. Du hade sluppit att dagligen våndas med det monetära systemet. I relationerna mellan människa/människa och människa djur fanns förtroende och alla grupperingar levde på lika villkor. Det fanns säkert idioter på den tiden också, men jag kan tänka mig att då fanns ingen som talte omét. //Allt som en samlare hade som privat egendom hade fått plats i hatthyllan på ett flygplan om så vore.

Aguirre, de flesta har inte fyllt i en favorit-författare i skibentprofilen. Om du skickar in ett alster, så låt dig inte förvånas om jag därefter skriver in dig som min favorit.

CMO Inlägg 19. FNISS!!! ;-

CMO...det är ett lyckat exempel varje gång en människa frigör sig från auktoriteter och bryter lagar och konventioner för att hävda sin rätt..allt från Tahrirsquare till att bränna en snutbil :-

Om en demokrati röstar bort vissa naturgivna - eller av Gud givna - grunder kan 2/3 stifta en lag som gör det lagligt att avrätta den övriga tredjedelen som man eventuellt vill bli av med. Vi ser antagligen detta som omöjligt eftersom vi möjligen ännu anser att vissa rättigheter faller utanför vad som är möjligt att lagstifta om. --- Om det visar sig att vissa politisk yttringar genomgående blockeras av all massmedia med någorlunda spridning, då finns inte längre demokratins förutsättningar. --- Frågor: 1. Om trots allt 2/3 fattar beslut enligt ovan, gör den polis eller militär rätt som vägrar lyda en order att döda dem som majoriteten vi se dödade? 2. Om det enda sätt som finns för de som blockeras av massmedia enligt ovan, att föra ut sitt budskap, är att demonstrera trots demonstrationsförbud eller affischera på olagligt sätt, skall de då straffas för att de försöker göra sina röster hörda och därmed uppenbarligen motverkar det sabotage av demokratins förutsättningar som massmedia stod för?

#Ok så du är principiellt vän av alla "anti-auktoritära" lagbrott vare sig det gäller att hävda sin rätt till någon annans egendom, liv eller sexuella tjänster hur stora eller små de än må vara. Noterat. Jag "bekymrar" mig för individer oavsett om de tillhör majoriterer eller minoriteter, ner till minsta möjliga antal och storlek.

Ok, så då är det trots allt du som avgör vad som är den "förtrycktes rätt".

#37 Jag letar bara efter dina principer, något som du vågar stå för.

#39 Alla har naturligtvis principer av olika tänjbarhet som de handlar efter oavsett om de medger det eller inte, även du. Vare sig principerna är ”det som gynnar mig är alltid det rätta” eller något mer ädelt och altruistiskt. Eftersom du ger sken av ha ett stort rättspatos så vore det intressant att ta del av vad de moraliska grundpelarna är för dig.