Barn är miljöförstörare

# Leif. Du glömmer att en det i en tolvbarnsfamilj i Afrika dör mer än hälften av barnen innan de har fyllt femton år på grund av dålig levnadstandard, hög barnadödlighet, svält och sjukdomar. Föräldrarnas enda försäkring för ålderdomen är att försäkra sig om att få barn som tar hand om dem på ålderns höst, eftersom det inte existerar några pensioner.

#25 Wow! Vilket ord var det som triggade dig till den milda grad att du jämför barn med dödliga vapen? Stat? Gud? Kontrollfreak? --- Vem har bestämt hur många/få barn du har? Vem ska bestämma det? Vem är bäst lämpad att avgöra det för dig? Ska alla ha så många/få barn som du ser som lämpligt? Tror, i så fall, att det var ordet gud som triggade dig. --- Ja, du skulle kunna kalla mig för idiot och för ett otal andra ord… Och?

#OLO. Nu måste farbror Forsblom gripa in och ta olo örat för att han inte har läst på ordentligt. För att du inte ska hamna i skamvrån ber jag dig att läsa igenom hela den långa artikeln på dagens DN Debatt ”Framtidens välfärd en stor börda för 200 kommuner” Länk: dn.se
Förklara sedan på vilket sätt du tror att ett mycket mindre antal förvärsvarbetande människor ska kunna fylla det framtida "välfärdsgapet" i Sverige. Men jag vill påminna dig om att situationen ser likadan ut i hela västvärlden, inklusive Ryssland och japan. Kan du lösa problemet med en befolkningsminsknig då borde du få Nobelpriset i genialitet.

#45 Olo, jag förstår inte ett dugg av vad du skriver. "Jag ser ändå hellre preventiv begränsning av antal barn än senare minskning av populationen genom krig, svält, sjukdomar o s v". Detta är alla saker som pågår idag och inget av dom har att göra med att vi är för många. Begränsning av barn orsakas av lobbande organisationer som finansierar och styrs av aristokratin. Titta bara på Live Aid som bars fram av Al Gore och familjen Rothchild. Krig är inget annat än affärer och handlar i regel om kontroll över fyndigheter, råolja eller globalisering. Svält kommer utav att människor inte har råd att handla mat eller möjligheten att odla själva. Och slutligen sjukdomar kommer mycken av fattigdom, dålig hygien och svält. För att inte nämna alla konstruerade sjukdomar som HIV tex. Bakom allt detta står samma aristokrati som mutar oss med hus, bilar, tv-apparater och mobiler för att vi ska titta på andra hållet medan detta pågår. Och du med flera vill angripa våra mest utsatta och försvarslösa, barnen. Bra jobbat!

24 Här har vi en myt till, att "kvinnan och mannen bestämmer." Så är det ju inte alls, i alllmänhet, finns säkert undantag. Och det är väl där skon klämmer, det ÄR mest en kvinnofråga. Kvinnan bestämmer, "jag vill, jag vill inte", avbort eller ej. Och i prioncip är ju detta riktigt, till en viss nivå, hon gör ju jobbbet! Men då skall man inte hymla omn att det råder någon slags "jämnställdhet" i beslutet om barn eller ej! Sedan handlar all politk om morot och piska. Är det kris, då måste politikerna efter noga övervägande, koll med expertis och forskning osv, agera. Det gäller även kvinnors rätt att föda barn i famtiden. Men ingen kan/får förstås heller tvinga kvinnor att föda barn!

olo #45 Wow igen! Känner mig ställd av ditt ”förlåt” som jag inte ser något behov av och vet inte riktigt vad jag ska svara… annat än att jag hade helt fel i mina förväntningar avseende ditt eventuella svar. --- ”…hoppas jag att det gör det genom demokratiska beslut” Majoritetsbeslut är inte det bästa i alla frågor. Hur många/få barn jag har/ska ha är ett beslut jag tar enväldigt varje gång frågan kommer upp.

Jan Olsson #26 "Ja,ja,det är så sant som det är sagt - men det är väl så att Pippi inte tänkte längre än näbben räckte?" Knäppen på näbben framgår tydligt, men vad är så sant som det är sagt?

#49 Olo, jag tror iofs inte att du är emot barn, såvida du inte är en grinig gammal gubbe, men konsekvensen av det sätt du förespråkar går ut över dom. Om din teori stämmer så har allt detta åstadkommits utav ett av två möjliga scenarion. Antingen så har du en styrande grupp med individer som gör livet surt för flertalet av oss. Eller så är varannan individ på planeten ute efter att förstöra för sin nästa. Vilken tror du mest på? Jag känner knappt någon som vill andra olycka, så i min värld lutar det åt att det sitter en skara på toppen som insett sedan en tid tillbaka att baserat på hur vårt system fungerar idagsom de själva byggt upp, så kommer inte alla tillgångar att räcka till för oss alla. Så då är vi tillbaka på ruta ett. Dessa övertygar sedan allmänheten om att vi är för många och vi måste bli färre. Detta kommer inte att leda till att vi får det bättre men det kommer leda till bättre kontroll av de som finns kvar. Eliten vill inte dela med sig av sin standard vare sig vi är få eller många. Hur många gamla aristokrater och miljonärer känner du som vill bli en grå svensson? Den globala uppvärmningen är bara ett mycket bra svepskäl som skall påvisa vår påverkan, men är grundlös. Vi står för ca 1 av världens växthusgaser och som jag skrev innan, gaserna skapar inte värmen utan tvärtom. Vårt monetära system och kraven på total kontroll av fyndigheter och råvaror gör att de stroa bolagen agerar väldigt ologiskt och omoraliskt ur vårt perspektiv, när de delar upp dessa. Se bara på Monsanto, Dole, Nestle och Coca Cola för att nämna några. Titta bara på dig själv, bråkar er familj mer för att ni är fler? Inte gör vår familj det. Men skulle vi vara få så skulle vi nog gå varann på nerverna.

53. "Du får väl byta till en kvinna som vill det samma som nu." Nu är det här generellt delvis genetiskt betingat, och inget som man kan veta innan sammanboendet. Men byta efteråt, det sker ju just mest i Sverige i världen! Vad kostar inte detta, alla skilsmässor? Psykologiskt osv för barnen mest, ekonomiskt för alla. Och i miljöpåverkan!!! Varför har vi bostadsbrist, vad konstar det med dubbelt av allting, ett tag i alla fall, till nästa partnerskap, barnens resor fram och tillbaka osv, osv. Man skulle önska att de könshymlande politikerna som påstår sig värna om miljö och klimat, skulle ta upp dessa kostnader!

59 Ha, ha, den var lite snitsig faktiskt! Men menar du att jag skall ta åt mig äran för detta? Att jag är bättre på det än Schyman, Eva Lundgren och Boethius och alla de andra? Som ju förstås inte gjort lumpen som jag... En annan sak Pippi, jag sitter i ett fransktalande land. Ibland kommer någon förbi när jag sitter utomhus och skriver. Och vet du varför Pippi Långstrum heter "Fifi Longbras", på franska? Slå upp "faire le pipi" i lexikon, eller på nätet så får du veta!