Valt inlägg:
#49 Olo, jag tror iofs inte att du är emot barn, såvida du inte är en grinig gammal gubbe, men konsekvensen av det sätt du förespråkar går ut över dom. Om din teori stämmer så har allt detta åstadkommits utav ett av två möjliga scenarion. Antingen så har du en styrande grupp med individer som gör livet surt för flertalet av oss. Eller så är varannan individ på planeten ute efter att förstöra för sin nästa. Vilken tror du mest på? Jag känner knappt någon som vill andra olycka, så i min värld lutar det åt att det sitter en skara på toppen som insett sedan en tid tillbaka att baserat på hur vårt system fungerar idagsom de själva byggt upp, så kommer inte alla tillgångar att räcka till för oss alla. Så då är vi tillbaka på ruta ett. Dessa övertygar sedan allmänheten om att vi är för många och vi måste bli färre. Detta kommer inte att leda till att vi får det bättre men det kommer leda till bättre kontroll av de som finns kvar. Eliten vill inte dela med sig av sin standard vare sig vi är få eller många. Hur många gamla aristokrater och miljonärer känner du som vill bli en grå svensson? Den globala uppvärmningen är bara ett mycket bra svepskäl som skall påvisa vår påverkan, men är grundlös. Vi står för ca 1 av världens växthusgaser och som jag skrev innan, gaserna skapar inte värmen utan tvärtom. Vårt monetära system och kraven på total kontroll av fyndigheter och råvaror gör att de stroa bolagen agerar väldigt ologiskt och omoraliskt ur vårt perspektiv, när de delar upp dessa. Se bara på Monsanto, Dole, Nestle och Coca Cola för att nämna några. Titta bara på dig själv, bråkar er familj mer för att ni är fler? Inte gör vår familj det. Men skulle vi vara få så skulle vi nog gå varann på nerverna.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?