Barn är miljöförstörare

Det är lite intressant här med Forsbloms "taktik". I länk efter länk han visar, så varnas det för överbefolkning, den som inte tycks bekymra Forsblom själv ett dyft. Men han kan alltså inte ge enda länk som visar att en ständigt pågående befolkningsökning är helt OK. Inte en enda länk som stödjer hans egen tes! "Den felande länken" här är alltås bara Forsblom själv, hans egen attityd utan någon som helst substans att visa upp!

11 Spartacus, citat: "Vad är det för fel att dricka te. Vad du är negativ Jocke. Minst två barn per familj för att inte backa."
Felet är förstås att de har inga jobb/inkomst, finns inga resurser till jobb. Tömma sopor borde dock kunna ordnas, men ger inga "kortsiktiga vinster" anses det förstås.
Negativ för att jag tålmodigt engarerar mig, än så länge, i folks ytliga attityder som dina?
Större solpåverkan/förändringar har f.ö redan avvisats av Solforskningsintstituet i England, och av fler antagligen.
Minst två per familj blir fortsatt överbefolkning. Men det är ju fler! Varkenn araber eller katoliker eller afrikaner eller indier kommer ner till de siffrorna, och många vill eller kan inte av dem.
Så du skjuter på fel mål, liksom Forsblom, som dock inte skjuter alls.
Och gissa hur mycket miljöovänliga blöjor de flesta barn generar. Och HUR mycket plastleksaker sen! som häller igång Kina, ännu så länge.

Pippi #24 / ...och ungen annan än bilägaren själv har att göra med hur fort han väljer att köra...och ingen annan än vapensamlaren själv har att göra med hur många och dödliga vapen han skaffar...och ingen annan än den starke själv har att göra med hur många svaga han väljer att förslava... eller så kanske någon annan har med det att göra. Någon kanske har med det att göra eftersom konsekvenserna om alla gör som de vill blir för hemska. Sen kan ju du kalla dessa medkännande och tänkande människor gud, stat eller kontrollfreak om du vill. Jag skulle kunna kalla dig idiot om jag ville, men det gör jag inte.

Om vi hoppar över borrade iskärnor, koldioxid, solens blekning av gamla brunskjortor, då har vi bara torra fakta kvar.//Det finns i dag forskare som anser att förutsägelserna för den demografiska explosionen är det enda basala redskapet för att rädda jorden, dess djur och den mänskliga utvecklingen. Ibland dessa finns Diane Francis, kanadensisk författare och ekonomijournalist. Följande påstående gör hon med stöd av Wiens demografiska institut: om varje kvinna endast födde ett barn från och med nu, skulle jordens folkmängd sjunka från dagens 6,5 miljarder till 5,5 miljarder fram till 2050. År 2075 skulle det endast finnas 3,43 miljarder människor på jorden. Detta skulle omedelbart ha positiva effekter på världens skogar, övriga djur, världshaven, atmosfärens kvalitet och levnadsstandarden. Att inte göra någonting alls skulle däremot leda till den ohållbara folkmängden nio miljarder år 2050."

Om Diane Francis beräkningar skulle hålla inför en tribunal bestående av miljöpartister, så kommer gänget förmodligen att gå en sotdöd till mötes. Den enda hjälp de kan få är från de religiöst fundamentalistiska ledarna i världen. De som är i behov av ett så stort doktrint humankapital som möjligt. Fast först måste de tillsammans överbrygga bil/olja problematiken.

# Leif. Ja du men du är inte bättre själv, "man tager vad man haver och saluför vad f-n som helst bara det gagnar egna syften"

Forsblom, haru hört den här daa? School days, school days//
Dear old golden rule days//
Readin and ritin and rithmetic//Länk: youtube.com //Stämmer en ann e så god som en ann, men om aritmetiken kan du inte opponera dig.

Något som verkar gemensamt för alla som tror på överpopulationen är att ingen ifrågasätter hur våra tillgångar fördelas över världen. Om man ser över världshistorien så tror jag att ingen kan ifrågasätta att utvecklingen har gått framåt, eller hur. Märkligt nog så har även befolkningen växt under tiden. De flesta skulle säkert hålla med om att vi har det bättre idag än för 500 år sedan tex. Ändå var vi färre då. Så hur kan detta gå ihop med att om vi blir ännu fler så får vi det ännu sämre? Kan det vara så att våra tillgångar inte fördelas rättvist? Kan det vara så att endast 1 av världens befolkning äger drygt hälften av världens tillgångar? En bekant räknade ut att om vi fördelar alla tillgångar i världen så blir det ca 240.000 per person och år. Hade ni klarat er på detta? Jag hade levt gott kan jag säga. Så ligger intehela sanningen i att det är hur vi fördelar våra tillgångar som är den springande punkten och inte hur många vi är? Och när är det nog? Ska vi lyssna på några upphöjda forskare idag som säger att vi ska vara 5 miljarder, eller 3 eller 1? Vad händer sedan? Kommer det nya som säger att vi bara ska vara en halv miljard, som Georgia Guidestones Länk: en.wikipedia.org . Och vem bestämmer vilka som ska bort eller inte får bilda familj? Ser ni inte hur sjukt detta låter? Var finns er medmänsklighet? Har ni blivit så förblindade av er egna materialism att ni inte ens överväger andra, kanske bättre optioner? Titta gärna på denna lite humoristiska sida som beskriver många bra saker Länk: overpopulationisamyth.com

#36 Håller med och jag kan inte se hur det skulle fungera, även om man säger att befolkningen exploderade på 1900-talet och vi gör av med tillräckligt med människor för att hamna rätt igen, vad hindrar oss från att göra samma sak om tex 100 eller 500 år? Det är ju för tusan inte människornas fel att det går åt helvete utan det är hur människorna styrs som ställer till det. Men det är ju alltid lättare att peka på de mindre utvecklade länderna i världen och deras barbariska och ansvarslösa levnadssätt. Det är dax och sluta tänka hur några få ska få det bättre utan hur vi alla ska få det bra. Och det går att lösa om vi tar tillbaka våra rättigheter, använder vår teknik rätt, sätter mänskliga värderingar framför kapitalet och börjar se på oss alla som en vital del av världen och inte som en börda.

#38 Och det är just där du har problemet. Politiken och handelssystemen ställer till det, inte människorna. När ska du fatta att folk lider i världen för att du ska ha det bra. Så länge vi använder nuvarande system så kommer vi ingen vart, och oroa dig för någon miljökris för vi krascha vår ekonomi innan det inträffar. USA är potensiellt veckor ifrån konkurs och det lär påverka din vistelse i Marocko min vän. Det är just "skitsnacket" som pressats ner i våra halsar under de sista 200 åren som lett fram till var vi är idag. Jag brukar fråga folk om de vill ha krig? Ingen har ännu sagt att de vill det, så varför pågår det krig idag? Inte tusan har jag bett om det, kanske du men inte jag. Politiken och pengastrukturen är bara illusioner skapade för att kontrollera våra liv och få oss och tro att vi verkligen får vara med och bestämma. Försök för ett ögonblick och förstå att det är detta som sabbar vår planet, inte du och jag.