Valt inlägg:
Något som verkar gemensamt för alla som tror på överpopulationen är att ingen ifrågasätter hur våra tillgångar fördelas över världen. Om man ser över världshistorien så tror jag att ingen kan ifrågasätta att utvecklingen har gått framåt, eller hur. Märkligt nog så har även befolkningen växt under tiden. De flesta skulle säkert hålla med om att vi har det bättre idag än för 500 år sedan tex. Ändå var vi färre då. Så hur kan detta gå ihop med att om vi blir ännu fler så får vi det ännu sämre? Kan det vara så att våra tillgångar inte fördelas rättvist? Kan det vara så att endast 1 av världens befolkning äger drygt hälften av världens tillgångar? En bekant räknade ut att om vi fördelar alla tillgångar i världen så blir det ca 240.000 per person och år. Hade ni klarat er på detta? Jag hade levt gott kan jag säga. Så ligger intehela sanningen i att det är hur vi fördelar våra tillgångar som är den springande punkten och inte hur många vi är? Och när är det nog? Ska vi lyssna på några upphöjda forskare idag som säger att vi ska vara 5 miljarder, eller 3 eller 1? Vad händer sedan? Kommer det nya som säger att vi bara ska vara en halv miljard, som Georgia Guidestones http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones . Och vem bestämmer vilka som ska bort eller inte får bilda familj? Ser ni inte hur sjukt detta låter? Var finns er medmänsklighet? Har ni blivit så förblindade av er egna materialism att ni inte ens överväger andra, kanske bättre optioner? Titta gärna på denna lite humoristiska sida som beskriver många bra saker http://overpopulationisamyth.com/
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?