|
Ibrahim Al-Breft |
Du svarar på dina egna frågor rätt bra tycker jag. Å ena sidan söker MB att bygga upp ett nytt styrelseskick. Å andra sidan är organisationen inte intresserad av att delta i politiken så mycket. Om egyptierna finner att MB:s politik är dålig, ryker organisationen lika snabbt som Mubarak gjorde. Det är just därför, tror jag, de håller en låg profil. Protesterna handlade i början om de höga matpriserna samt den höga arbetslösheten, men ju mer konflikten kommer att ta geopolitiska karaktärer, desto mer kommer MB att delta. Men mycket mer än deras deltagande än idag tror jag inte på. En till sak som diskuteras febrilt, även hos dig, är hur pass mycket demokratisk Egypten blir när allt detta är över. Givetvis kan man enbart spekulera idag, men folket har ju redan sagt vad det tycker genom att tiotals miljoner människor deltog i nästan tre veckor långa protester mot en korrupt och förtryckande regim. Folket vill ha demokrati, och gissningsvis blir det en blandning mellan Nasserism pan-arabism och Islamism inspirerad från IR Iran. Men medan du tycker att detta är omöjligt vill jag gärna protestera och poängtera att inte enbart liberaler kan vara demokratiska. Hamas är inga liberaler, men ändå deltog och vann de i ett demokratiskt val. Snarare är jag väldigt optimistisk vad angår Egyptens framtid. Det enda som skrämmer mig är om sionisterna drar igång en terrorkampanj som den i Libanon 2004-2008. Egyptierna kan man inte splittra, men det kan bli lite som i Irak - total kaos. Jag är tämligen säker på att västerländska akademiker kommer att sitta ner och debattera om hur den muslimska världen lyckades bli mer demokratisk än den övriga världen om redan en sådär 10-15 år.
|