Tönt-Robert fälls för könsdiskriminering

Jag anser att om man med samma nit som man nu kastat sej på denne virtuella ritbordsfigur fortsättningsvis skulle angripa reklamens kvinnobilder så vore det verkligt diskriminerande. Det synes mej som om just kvinnor har ett rent instinktivt större och i praktiken mer ohejdbart exhibitionistiskt behov av att visa upp hela eller valda delar av sina kroppar - det bör alltså betraktas som hörande till kvinnors natur och bör alltså ses som i första hand ett utslag av den och inte som jag var inne på tidigare en följd av reklammakarnas exploatering av kvinnokroppen. Denna exploatering är troligen sekundär och gagnar kvinnans behov av att visa upp sina företräden och då få kredd för det - antingen i form av bekräftande komplimanger, andlösa reaktioner eller bra betalt. För män gäller i stort sett samma sak men då helst i samband med någon prestation. Att bara stå och vara snygg eller sexig räcker i allmänhet inte för en man och sällan som attraktionsvärde för kvinnligt intresse. Kvinnan däremot är sej själv nog och behöver inte presentera mer än sin kropp. ---------- I fråga om könsskillnadernas inverkan på mer eller mindre starka reaktioner hos betraktaren och den varierande storleken på manligt könsorgan och bröstkörtlarna hos kvinnor finn vissa beröringspunkter - stort manligt kön stor förmåga. Stora bröst hos kvinnor mammapoäng. Kvinnokönet i sitt behårade tillstånd känslan av djuriskt beprövad tillgänglighet vid brunst - den rakade fittan däremot kommunicerar barnslig oskuld - bara att välja alltså. Den manliga kuken i slakt tillstånd berör inte på annat sätt än om den tar onormal plats i ett par boxershorts - skulle den visas upp i det fria och hänga mjukt över låret skulle tankereaktionen möjligen bli - våta drömmar och ett leende - men en riktig stake som otvetydigt visar vad den är till för kommer att få skammens prägel med tillmälet snuskhummer o.d. möjligen en djup suck hos en kvinna som inser vad hon saknar. ----------- Ett par erigerade bröstvårtor går med ett leende lite åt samma håll kombinerat med ett litet antagande om att damen i fråga är fuktig som ett träsk och villig till vad som helst nu på stående fot. Mången modig man har fått erfara hur rätt det var tänkt - medan fega män uppsöker närmaste toalett och hänger sej åt drömmar. Det ovan skrivna framhållet bara som en del exempel - variationen är enorm, men fyll gärna på med egna erfarenheter och kanske även med synpunkter på hur vår sexualitet och könsliga lust ska befrias från sneda blickar och ständigt kränkande ifrågasättande, samt daltande folks kränkbarhet som inte är så mycket mer än en födkrok för jurister och en och annan som inte lyckas få bekräftelse på annat sätt. ---------------- Vore det inte så mycket trevligare om vi bara kunde vara glada åt denna verkliga gåva som naturen försett oss med och dela med oss av hjärtans lust - betänk att detta är något medfött som inte kräver stora investeringar och kan ske var som helst utan direkta förberedelser - ur miljösynpunkt är det även bland det minst miljöovänliga vi kan företa oss med tanke på den ömsesidiga tillfredsställelse det kan föra med sej och därmed en lyckligare mänsklighet som behöver allt mindre av tröstprodukter - gödsla vår tillvaro med vackra bilder på älskande och därför vackra människor - åt helvete med reklamen, mer mänsklig kärlek till livet...

Robert ar vacker, so det ar forbjudet att vara vacker.De for ta kalle anka till modell nasta gong do.Sjalv skulle jag kunna satta Robert po vaggen inramad.

12 Nej och ja Bizon. Nej, därför att du lydigt följer den offentliga attityden: "Kvinnor kan inte själva ta ansvar." Detta allra tydligast uttryckt i den svenskunika statsfeministiska sexköpslagen. Kvinnorna dras viljelöst ut på gatan av män som står och drar i trådarna!
Men kan då män hjälpa att de gör detta? I konsekvensens och jämställdhetens namn måste det ju bli, nej det kan de inte! Särskilt om man tar med biologiska, manliga, men förnekade aspekter. Men enligt 12, också ja. Eftersom "den fria viljan" är en omöjlighet, helt i motsatsställning till naturlagarna. Allt är orsaksbundet! Och om just dessa lagar inte skulle gälla mannen så har vi ju satt honom i en gudomlig ställning! Även män är helt "oskyldiga".
Sedan har ju tjejerna naturligtvis inte alls "helt rätt"! De följer här, helt öppet, den gängse uppfattningen, utelämna halva sanningen! Det är ju helt tydligt MÄN västerländska obs! som inte har rätt att vara vackra, inte vara fåfänga på det planet. Men som är fåfänga på ett annat plan förstås. Och stolta, vilket knappt heller unnas oss. Allra tydligast syns detta ovanför slips och dokumentportfölj! En grå trist typ som ängsligt, med viss/all rätt, håller i denna den senare. Det är ju vad många har kvar, en manlig stoltet i yrket, men vilken också verkar vara väg att demonteras. Utan att ersättas av t.ex. av en måttlig manlig fysisk fåfänga. Så både manlig fåfänga och manlig stolthet och manlig frigörelse är dessvärre idag satta på undantag! Robert kanske har något att säga där?

Det är väl uppenbart att RO måste desperat hitta något som motiverar dennes existens då och då. Så politiskt korrekt som Sverige är kan detta inte vara lätt.

Men Cim, inser du inte att skälla anämllan till RO är en ironisk kommentar. Det finns inte en man som blir kränkt av den där reklamen. Det som istället kränker oss är feminister som ständigt ständigt ständigt framställer oss män som något sjukt bara för att vi tycker om att titta på vackra avklädda kvinnor... även i reklam.

Och vad är det för fel på naket? vi föddes nakna. Alla Djur utom människodjuret är nakna.

28 Nu har jag i-net igen! OK, Bizon, vi har väl därmed nått "minsta gemensamma åsiktsnämnaren" i frågan! Skall kolla din artikel vid tillfälle.
Och till 29 och 30, visst är det så. Att just denna reklam skulle vara "diskrimerande mot män" ? eller är det kvinnor "utan tvättbräda" som kan tänkas känna sig träffade? är ju löjligt. Verkliga män har blivit förlöjligade i reklam ett antal gånger, och mycket värre, utan att denne krystade PK-instans reagerat!

Helt rätt Pia #32 - men vist är svartsjukan en jobbig och i de flesta fall helt onödig åkomma - både för män och kvinnor.