Ett slags gudsbevis

#21
Jag skulle gärna ha kunnat leva med den tro jag en gång hade - tyvärr kan man kanske tycka så upptäckte jag alltför stora motsättningar mellan hur den tron verkat i livet och hur flertalet människor levde denna sin tro - jag säjer flertalet"
Det är möjligt vad du säger, men det behöver väl inte hindra dig att tro på det goda? Jag är inte alltid snäll heller. Vi har som människor rätt att göra misstag. Men som sagt- i Sverige ska man inte ha någon filosofi som var och en vet om, oberoende om de tror på den eller inte. I Sverige ska alla göra olika, tro på olika saker, strunta i det andliga, moraliska värderingar, för det är så det ska vara! Vi gör väl som vi vill, är det svenska ordspråket- och då kan man inte räkna med annat än att möta människor som har facebook som bästa vänner, datan som familj och som flyr från verkligheten, för den är så jobbig.
Först och fråmst ska man respektera människan tycker jag.Vi kan börja med de älsta och göra livet lättare för dem.

Bevisa att Gud finns? Det är svårt. Varför då? Vi talar om helt andra saker och enligt vad jag tycker, ska man inte diskutera såna här saker, med människor som inte tror på Gud. Man kan lika gärna hålla tyst, för det finns så många frågor, men det är ju inte ditt fel.
Det finns inga garantier för någonting här i livet, om det är det folk vill ha? Det gäller bara att leva och finna sig i det. Annars blir det inte lätt.
Det har jag fått göra och det har gått bra.

Bizon: I förhållande till individers existentiella liv gör DU frågan om b e v i s på om/att Gud finns - fullständigt horribel. Inte ens en intellektuell religiös skulle lägga sig på sådan låg nivå, gn att cirkulera i cirkelbevis. Men det är då ateisten själv "leker" Gud. De i ateistorganisationen "Humanisterna" är så där föraktfullt korkade emellanåt när de gör gudsbevisen till en fråga om m ä t b a r a parametrar. /// Jag har inte hört någon kvinnlig ateist surra på den nivån, men men. Sååå svekfulla som kvinnor ÄR av naturen, enligt Bizonoxen, så är det väl fullt möjligt. Om de nu har tid förstås. Jo, 1 kvinna vet jag. Men Simone de Beauvoir hade i o f s mycket tid att vårda gubben Satre. Han som hon aldrig svek.

#25
Precis. Men man får söka själv ser du. Ingen annan kan fatta åt en. Du får väl studera och dra slutsatser. Man brukar säga att läraren kommer till dig. Det kan vara i form av en bok eller en person kanske.
Jag respekterar alla trosriktningar och det är ett konststycke i sig, som man själv måste komma underfund med. Sök Gud inom dig.

#26/27 Låg nivå ;- - Ja, ja,,, ringer det inte en klocka nån stans redan så kan jag rekommendera dej att läsa igenom dina virrigheter åtminstone en gång innan du lägger ut dessa till allmänt beskådande. Skulle ju kunna tänkas att du hajade till nån gång innan innan dimman åter lagt sej. Det handlar alltså om "ett slags gudsbevis" där artikelförfattaren inte preciserar sej särskilt väl och därför lämnar fältet fritt för personliga tolkningar - precis som de religiösa skrifterna. Men du snackar om "ateistens" sökande efter "någon slags gudsbevis" utan benägenhet att godta vad som helst som skulle kunna vara ett kriterium för en guds existens sammanvägt med annat i livet som så definitivt talar för dess motsats som om detta skulle vara en skymf eller någon slags förföljelse av fokspillra. Dessutom förefaller du bära på en del andra fördomar visavi ateister - den mest utmärkande är att du tycks tro att "ateism" är en smittsam sjukdom som borde komma under behandling Jag ser snarare ateistisk skeptik en mycket hälsosam hållning gentemot diverse mänskliga tokerier. Själv skulle jag inte tveka en sekund att erkänna en guds existens om denne behagade visa sej oaktat då min egen syn i sammanhanget som redovisats på annan plats. Därmed inte sagt att jag skulle tycka att det hittills skapade och agendan med dess mening och mål skulle vara försvarbart ur ett humanistiskt perspektiv :- Men kom nu framför allt ihåg att vi inte pratar om annat än trosfrågor - alltså inget allvarligare, men betänk att just trosfrågor har genom tiderna skickat människor i döden på löpande band - något jag skulle finna oerhört behjärtansvärt att mänskligheten skulle slippa få mer av - tror du inte människan kan hitta på bättre lösningar för begränsningen av sin numerär än att slita sönder varandra för att inpränta vem som tror rätt eller tror fel? I det fallet kan vi lära mycket av kineserna. Värre är det då med tron som redskap i exploateringen av övrigt liv, andra människor och jordens tillgångar - där behövs en annan medicin - vad sägs om en stor dos "Atendan" i dricksvattnet i kulturer som tenderar att drabbas av trosviss dysfunktionalitet? Eller att under mer demokratiska former rösta för eller mot en guds existens - alla som röstar för bör åläggas en gudsskatt som ska finansiera behandlingen av alla skador gudens dåliga humör förorsakar människan och en nödvändig omskolning i san humanistisk anda - framförallt bör behandlingen av den judisktkristna-muslimska gudspersonlighetens tendens att kasta skuld omkring sej på ett närmast sataniskt vis vara i fokus för att så snart som möjligt kunna avhjälpas - sedan bör även pensionering diskuteras - man måste komma ihåg att denne smått förvirrade existensmöjlighet har dolt sitt ansikte i evigheter vid dehär laget och kanske helt enkelt få allvarliga skador av alltför stor offentlighet - som goda människor ska vi ju älska och ta hand om varandra, vilket ju borde inbegripa även skaparen - eller hur!

Inger #31 Ett snabbsvar bara - De troende nöjer sej med sin tro - medan ateisten inte nöjer sej med mindre för att kunna erkänna en guds existens än att en eventuell gud presenterar sej personligen och förklara sin ide med sin skapelse - förutsatt då att det är den guden som förorsakat den.

Test

Nej Inger #35 - Det är naturligtvis gud som ska erbjudas omskolning.

Jag undrar vem det är som känner panik om de inte har en snuttefilt?
Jag känner varken panik med snuttefilt eller utan.Jag tycker det låter nedsättande att snacka om snuttefilt i det här sammanhanget. Det är ju att idiotförklara de människor som har en tro.

Som kristen är det helt ok för mig om folk driver rejält med Livets Ord och annan extremkultur under korset...jag vill nog svårligen beteckna dem som religiösa...där är det nog mest desperation och snuttefiltande..och kanske behov av auktoritet...Och den dan nån definierar hur Gud är, och roligar hur Gud "ser ut", då har man nog alldeles halkat av vad det handlar om..möjligen kan man diskutera hur Gud känns utan att bli smålöjlig.