Valt inlägg:
#26/27 Låg nivå ;- - Ja, ja,,, ringer det inte en klocka nån stans redan så kan jag rekommendera dej att läsa igenom dina virrigheter åtminstone en gång innan du lägger ut dessa till allmänt beskådande. Skulle ju kunna tänkas att du hajade till nån gång innan innan dimman åter lagt sej. Det handlar alltså om "ett slags gudsbevis" där artikelförfattaren inte preciserar sej särskilt väl och därför lämnar fältet fritt för personliga tolkningar - precis som de religiösa skrifterna. Men du snackar om "ateistens" sökande efter "någon slags gudsbevis" utan benägenhet att godta vad som helst som skulle kunna vara ett kriterium för en guds existens sammanvägt med annat i livet som så definitivt talar för dess motsats som om detta skulle vara en skymf eller någon slags förföljelse av fokspillra. Dessutom förefaller du bära på en del andra fördomar visavi ateister - den mest utmärkande är att du tycks tro att "ateism" är en smittsam sjukdom som borde komma under behandling Jag ser snarare ateistisk skeptik en mycket hälsosam hållning gentemot diverse mänskliga tokerier. Själv skulle jag inte tveka en sekund att erkänna en guds existens om denne behagade visa sej oaktat då min egen syn i sammanhanget som redovisats på annan plats. Därmed inte sagt att jag skulle tycka att det hittills skapade och agendan med dess mening och mål skulle vara försvarbart ur ett humanistiskt perspektiv :- Men kom nu framför allt ihåg att vi inte pratar om annat än trosfrågor - alltså inget allvarligare, men betänk att just trosfrågor har genom tiderna skickat människor i döden på löpande band - något jag skulle finna oerhört behjärtansvärt att mänskligheten skulle slippa få mer av - tror du inte människan kan hitta på bättre lösningar för begränsningen av sin numerär än att slita sönder varandra för att inpränta vem som tror rätt eller tror fel? I det fallet kan vi lära mycket av kineserna. Värre är det då med tron som redskap i exploateringen av övrigt liv, andra människor och jordens tillgångar - där behövs en annan medicin - vad sägs om en stor dos "Atendan" i dricksvattnet i kulturer som tenderar att drabbas av trosviss dysfunktionalitet? Eller att under mer demokratiska former rösta för eller mot en guds existens - alla som röstar för bör åläggas en gudsskatt som ska finansiera behandlingen av alla skador gudens dåliga humör förorsakar människan och en nödvändig omskolning i san humanistisk anda - framförallt bör behandlingen av den judisktkristna-muslimska gudspersonlighetens tendens att kasta skuld omkring sej på ett närmast sataniskt vis vara i fokus för att så snart som möjligt kunna avhjälpas - sedan bör även pensionering diskuteras - man måste komma ihåg att denne smått förvirrade existensmöjlighet har dolt sitt ansikte i evigheter vid dehär laget och kanske helt enkelt få allvarliga skador av alltför stor offentlighet - som goda människor ska vi ju älska och ta hand om varandra, vilket ju borde inbegripa även skaparen - eller hur!
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?