Ni gillar olika - men snart är alla lika

Nu var det väl ändå du som sa det där om judarna? Jag bara peka helt oskyldigt på vilka som styrde massmedia och de största bankerna och så går du och fäller en sån förhastad fördom! ;-

Jag missade ingenting, jag bara extrapolerade din ideologiska ståndpunkt genom att observera hur du med dina ord uttryckt att du helt politiskt korrekt programmerat verkar tänka på samhällets problem som om de vore orsakade av klasskillnader; d.v.s. en socialistisk eller mer specifikt marxistisk världsåskådning.
Hade jag fel alltså?
Om jag däremot läste rätt, så invänder jag ju automatiskt, eftersom jag inte alls anser att klassamhället som sådant gett upphov till dagens problem, utan att ett allt för stort inflytande kommer från en allt för liten minoritet, och då talar jag inte om borgare eller kapitalister, de är ganska talrika jämfört med de som verkligen äger saker och ting i den här världen.

Politiker eller industrialister, de sitter inte med någon verklig makt idag, det ser ju vem som helst om de bemödar sig att titta. De som sitter med makten är som jag skrev tidigare opinionsbildarna och finansmakterna. Vilka är då finansmakterna? De som styr valutaflödet i ett land. Vilka är då de mäktigaste ekonomierna och vilka kontrollerar deras centralbanker?
Undersök saker och ting innan du direkt avfärdar något bara för att det är en obekväm sanning som flertalet skyr att betänka.

Om du inte heller kan se kopplingen mellan FN, globalism/världsstat och marxism kan jag inte heller hjälpa dig så uppenbart som det redan är. Tips är att kolla vilka som beställt och betalat för projekten samt beskåda de gemensamma visionerna. Du får allt ansvara lite för din egen föreställningsförmåga och pussla med vad de kan ha för samband.

Vart tror du jag plockar upp det? Det kallas att tänka kritiskt grabben, man sätter sig in i olika sätt att tänka och jämför dem med varandra, då framstår klart och tydligt likheter mellan ett system och ett annat, kanske du ska kolla upp det? Vidare är det helt riktigt att man associerar en sak till en annan i en diskussion, det är ju nämligen vad som för den framåt så att den inte stelnar in och står och stampar på en liten anvisad plätt utan att se till helheten. Diskussioner friskas upp om man lyfter blicken för att se att fenomen A är en yttring för sammanhang B där också fenomen C ingår, o.s.v.
Men utgår man från marxism, ja då kan det hända att tankarna automatiskt stannar upp och psykotiseras i vilda, energiuttömmande virvlar vid en viss gräns där de avkräver punkter istället för resonemang mellan varje på tal fört relevanta ämne, särskilt den ack så förbjudna rasfrågan.

Exempelvis de två nämnda områdena i "evolutionen" hänger logiskt ihop, finns det inga indicier för att några biologiska framåtskridanden sker i nuläget, utan tvärtom att tillbakagångar sker både biologiskt och socialt i hänseende till mångfalden, komplexiteten, friheten och öppenheten i naturen och framförallt det här samhället, ja då frågar man sig naturligtvis om det någonsin i historien varit frågan om ett framåtskridande/utveckling. Om vi med de äldre generationerna som vittne kan få det bekräftat att moral och etik har förlorat lika mycket mark som kriminalitet och osedlighet vunnit i samhället med tiden samtidigt som vi vet att det är moral som är den viktigaste hörnstenen i en civilisation, då kan det vara underligt att folk tror att vi härstammar från barbariska apor och snarare inte är på väg att flytta in i deras grannskap.
Tänker du aldrig utanför lådan?

Mångfald, bedyrar du inte den till varje pris? Är det inte vad alla som är fullständigt okritiska till allt regnbågsfärgat anser?

Blir mina haranger lite för främmande till vad för åsiktspaket du går och bär på får du väl göra det bekvämt för dig och sluta diskutera med annat folk än de som håller med dig. Jag önskar dig givande framtida samtal.

Jag har tänkt utanför lådan så att t.o.m. grundskolan ville bli kvitt mig..Patrik. Men jag ser inget utanför lådan i det du säger här..i den mån jag förstår meningen. Bara för att man använder ordet "klass" markerar inte det en vänsterståndpunkt...notera att jag använde "ras" och "art" också...det markerar inte en brun ståndpunkt heller...Jag kan se kopplingen mellan alla sorts dikaturer och skendemokratier och Staten..och önskar ingen stat..vare sig nationellt eller globalt.

Friden..Huvudröntgen,koncentrationsproblem ? Du är säkert i både en klass,art och ras för dig själv...du tänker inte utanför lådan...men ditt känsloliv är helt klart unikt. Lycka till.

Alltid retar det skolans ordningsman.

Tja....halvrätt har du...fast koncentrationsproblemen stod skolsystemet för..Låt inte skolan stå i vägen för din utbildning som M.Twain sa..Möten med andra kulturer är bra för Patrik.

Mark Steyn sätter det i ganska klara ord; "I think multiculturalism is a cult of ignorance. If you label yourself as a multiculturalist it absolves you knowing anything about any other cultures."

Länk: youtube.com