Könsroller förtrycker oss alla

Skulle påbörja snacket men fyllde i fel kommentarbox sorry :


Könsroller och kvinnoroll två ord jag har svårt för...spelar vi teater kanske? Mina egna tankar kring detta fenomen är att vi föds med olika utseende och på ett naturligt sätt blir vi i normala omständigheter förberreda för livet , Jag hade gladeligen lämnat över förlossningen på han som gjorde mej tjock otymplig och orörlig i 9 månader, han skulle förmodligen gärna bytt den rollen med mej i 9 månader istället fick han utstå mitt ojämna graviditetshumör och anklagelser, dessutom ge sig iväg mitt i natten och köpa småååååå tomater åt mig. Jag vill nog säga som så att jag gillar att vara kvinna inte vill jag vara man; Men sedan handlar jämlikhet mer än om disken och rätten att ha sex hur ofta och med vilka vi vill...under ansvar naturligtsvis. En man som ligger runt anser jag inte är man nog, han har spelat ut sin roll. likväl som vi kvinnor ska vara rädda om oss själva. Sex är inte svaret på behovet av bekräftelse och kärlek. Din artikel har många nyanser och flera bra frågeställningar. Precis som du skriver borde vi ha nått så långt att vi alla har samma möjligheter i livet, och jag ser inte att det har hänt, har jämlikheten mellan man och kvinna stannat?

MDAMZ #1 Spårar samma grumlade blick ur feministiska glasögon i din kommentar trots att du säger dej ha svårt för ord som "könsroll och kvinnoroll" - vad tänker du om biologi då? Skulle man kunna ana att någon form av biologiska roller. Och i så fall med en ganska påtaglig variation som på de mest intrikata vis spiller över och i varandra mellan kvinnor och män samt alla varianter däremellan? Och "ja" på din fråga "spelar vi teater kanske?" jo jag tror faktiskt det - orsaken är att nomenklaturen inte har plats för den mängd nyanser som annars skulle vara nödvändig - vårt normalitetstänkande klarar inte några sublimare kriterier i kategoriseringen mellan könsytterligheterna och därför av rädsla för att bli ifrågasatta som jag anser var en av artikelns riktiga iakttagelser annammar många människor sin könssteriotyp till fulländning vilket i "normalfallet" de facto kräver minst energi ORSAK; precis som du säger "vi föds med olika utseende" samt med därtill hörande specifika egenskaper och alltså "på ett naturligt sätt" är vi förberedda för vissa givna livsfunktioner. Men här får det ändå räcka med biologisk tvångströja - det kryllar ju av livssituationer där inte biologin har särdeles stor betydelse - logiskt tänkande till exempel och tämligen tungt arbete som kvinnan genom sin fantastiska kroppsbyggnad visat sej otroligt väl lämpad för - om ni nu missat det så har hon en vanligen liten och smidig kropp med en fantastisk styrka och stryktåligthet - samma sak gäller manlig kroppskonstitution - många män uppvisar högre fettinnehåll än vad som lämpar sej för smidigt kroppsarbete - möjligen kan även tänkandet vara aningen för flegmatiskt för komplicerat tänkande, men som runda glada lekfarbröder och tröstare i förskolan kan dom fungera alldeles utmärkt. ---------------- Missen i ditt resonemang ligger även i det du säger om vad den man gjort - nämligen att denne gjort dej "tjock otymplig och orörlig i 9 månader" vilket det inte framgår att du haft den minsta del i själv - hur kommer det sej? --------------- Klart att du gillar att vara kvinna med det ansvarslösa perspektivet som grundplåt och med tillgång till en mansfigur som låter sej terroriseras. Och vem skulle vilja vara man då - du verkar ju ha ditt på det torra; --------- Att jämlikhet skulle handla om disken är en konstig inställning - precis som att jämlikhet har med rätten att ha sex hur ofta och med vilka vi vill... Är inte det mer ideologiska frågor - jämlikhet trodde jag handlade om att det inte ska finnas några förbehåll beroende på vilket kön vi ser ut att vara. Sedan kommer drapan den gamla vanliga citat//En man som ligger runt anser jag inte är man nog, han har spelat ut sin roll//sc. Men hur vore det att helt överlåta åt var och en oavsett kön att sköta de där själva. Varför komma dragande med vad du anser om män över huvud taget eller kvinnor om du har några synpunkter på deras sexuella expressvitet - passar inte det dej så håll dej till ditt och låt andra sköta sitt. Symptomatiskt att du väljer att ösa ditt förakt på män "inte är man nog - spelat ut sin roll" i det fallet - då du talar om kvinnor heter det att "vi kvinnor ska vara rädda om oss själva". ------ Din fråga om "jämlikheten mellan man och kvinna har stannat" kan man ju fundera på - men jag tror inte det kommer att bli någon jämställdhet om vi inte slutar att spela ut könskategorier mot varandra...

Men här händer det något minsann. Läs!
Den danska jämställdhetsministern Lykke Friis säger i media att jämställdhetsdiskussionen måste inkludera män och mansfrågor. Vidare: "Den internationella kvinnodagen den 8 mars bör inte längre vara en kvinnlig kampdag", "den ska vara till för mäns och kvinnor kamp för lika rättigheter. Jämställdhet är inte bara en fråga om att kvinnor ska prata med kvinnor om kvinnor”, säger hon ockå. den danska jämställdhetsministern.
Lykke Friis tämnker tillsätta en manspanel som ska redogöra för hur de anser att män diskrimineras i samhället. Har ni hört, det som jag skrivit om i åratal även på sourze och blivit hunsad för, inte minst från visst manligt håll här!
Lykke Friis vill även ”göra upp med hela det fördelningstyranni, där man utmålar jämställdhet som en fråga om fördelning och statistik”.
Ingen mer kvoteringshysteri? Vidare vill Friis göra upp med att ”politiker trycker på samhället jämställdhet istället för att det kommer naturligt”. Precis, demokrati i stället för dikterad könsfascism!
Ja varsågoda, här kom hela ketchupen på en gång! 35 år tog det i Danmark, glöm ej det. Och vad häder i Sverige? Sabuni, du som inte vill kalla dig feminist, visa det då! För båda könens bästa!
Länken kommer i nästa, på danska:

"På båda könens villkor, för båda könens bästa" skall det förstås vara, känns viktigt korrigera. Och här är länken igen. Jag skulle gärna skriva en artikel om det här, men har just nu annat på gång. Vi får se om någon annan vill ta upp det. "Danska Jämo Lycke Friis i tidningen politiken": "Till kvinder - stop koenskampen!" Sabuni?
Länk: politiken.dk

8 Vad jag hört så kallar unga tjejer varandra för hora, och killar kallas bög. När jag gick i skolan var tjejer och killar kompisar. Sedan skriver du själv om biologiska skillnader. Och en är hela det här med sexualitet. Förr i världen, så var det väl en varning till kvinnor? Ingen släkt familj ville ha "ett utomäktenskapligt barn", äktenskapet gällde då, även som trygghet för försörjning inte minst genom mannens yrke. Sedan är det ju så att det är kvinnan som har sista ordet, ja eller nej. Det innebär ett visst ansvar, och hänsynstagande även till mannen. Saker som förändrat helt genom den svenska märkliga "sexuallagstiftningen". OCH en kvinna kan ha hur många partner som helst, de kan stå i kö. Männen klarar bara av en eller kanske tre, fysiskt sett. Men han får jobba en hel del för det. Det skiljer alltså biologiskt, och socialt i detta ämne. Men samtidigt har det ju ändrats, värderingarna, en hel del, redan på 60-talet innan feminismen obs enligt min egen erfarenhet. På gott och ont skulle jag vilja hävda, trycket måste vara enormt från alla möjliga håll. "Var rädd om dig!" :-

Bara för att klargöra min personliga inställning till män ; den är mycket god...jag ser er som mina jämlikar och vet inte var du någonstans ser ett förakt för män någonstans i det jag skriver...Du får gärna tro att dina åsikter är det enda tänkbara...vad du glömmer här är att jag precis som du är människa och det är det lika värdet som man och kvinna som ska prägla debatten...eller har jag helt fel nu? Vill du ha en personlig vendetta med mej kan du gå till min blogg,

Och även Helene "radio ellen" Bergman är i farten idag. Inte lika skarpt som danska jämo, men bra ändå och vi befinner ju oss i Sverige: "Assange har rätt, Sverige har blivit feminismen Saudiarabien!"

Länk: newsmill.se

5 Angående min hänvisning med länk till danska jämos rätt modiga utspel på könsområdet. Så hade jag faktiskt väntat mig en och annan kommentar... Är detta t.ex. "antifeministiskt trams", eller ÄR det ett paradigmskifte på området? Kanske någon paradigmexpert då....?

#14 - tackar - kanske kikar in på den så småningom.

18 - Vi ingår nog alla tyvärr - i både förtrycket av oss själva och varandra. Så även till utvecklandet och användandet av bra och dålig teknik och andra så kallade framsteg som du säger inte alltid är av odelad godo. Vägen vi som mänsklighet begår behöver ju inte hela tiden gå så käpprätt ner i helvetet - ibland kan till och med jag angripas av ett litet hopp. Jag tror visserligen inte att vi kan komma ifrån vår natur - vad vi än hittar på så är det den vi följer. Likt vinets små jästsvampar så jäser vi på i vår mäsk och kan väl sägas ännu inte ha kommit upp i sådana koncentrationer av avfallsämnen både på det biologiska och det mentala planet att vi än på ett tag kommer att storkna. Men vi står inför en hel del lidande i vanlig ordning då det gäller människan och hennes roll i livet - det är inget vi verkar kunna komma ifrån då det följt oss från amöbastadiet - det är så att säga en del av livets villkor.