Valt inlägg:
MDAMZ #1 Spårar samma grumlade blick ur feministiska glasögon i din kommentar trots att du säger dej ha svårt för ord som "könsroll och kvinnoroll" - vad tänker du om biologi då? Skulle man kunna ana att någon form av biologiska roller. Och i så fall med en ganska påtaglig variation som på de mest intrikata vis spiller över och i varandra mellan kvinnor och män samt alla varianter däremellan? Och "ja" på din fråga "spelar vi teater kanske?" jo jag tror faktiskt det - orsaken är att nomenklaturen inte har plats för den mängd nyanser som annars skulle vara nödvändig - vårt normalitetstänkande klarar inte några sublimare kriterier i kategoriseringen mellan könsytterligheterna och därför av rädsla för att bli ifrågasatta som jag anser var en av artikelns riktiga iakttagelser annammar många människor sin könssteriotyp till fulländning vilket i "normalfallet" de facto kräver minst energi ORSAK; precis som du säger "vi föds med olika utseende" samt med därtill hörande specifika egenskaper och alltså "på ett naturligt sätt" är vi förberedda för vissa givna livsfunktioner. Men här får det ändå räcka med biologisk tvångströja - det kryllar ju av livssituationer där inte biologin har särdeles stor betydelse - logiskt tänkande till exempel och tämligen tungt arbete som kvinnan genom sin fantastiska kroppsbyggnad visat sej otroligt väl lämpad för - om ni nu missat det så har hon en vanligen liten och smidig kropp med en fantastisk styrka och stryktåligthet - samma sak gäller manlig kroppskonstitution - många män uppvisar högre fettinnehåll än vad som lämpar sej för smidigt kroppsarbete - möjligen kan även tänkandet vara aningen för flegmatiskt för komplicerat tänkande, men som runda glada lekfarbröder och tröstare i förskolan kan dom fungera alldeles utmärkt. ---------------- Missen i ditt resonemang ligger även i det du säger om vad den man gjort - nämligen att denne gjort dej "tjock otymplig och orörlig i 9 månader" vilket det inte framgår att du haft den minsta del i själv - hur kommer det sej? --------------- Klart att du gillar att vara kvinna med det ansvarslösa perspektivet som grundplåt och med tillgång till en mansfigur som låter sej terroriseras. Och vem skulle vilja vara man då - du verkar ju ha ditt på det torra; --------- Att jämlikhet skulle handla om disken är en konstig inställning - precis som att jämlikhet har med rätten att ha sex hur ofta och med vilka vi vill... Är inte det mer ideologiska frågor - jämlikhet trodde jag handlade om att det inte ska finnas några förbehåll beroende på vilket kön vi ser ut att vara. Sedan kommer drapan den gamla vanliga citat//En man som ligger runt anser jag inte är man nog, han har spelat ut sin roll//sc. Men hur vore det att helt överlåta åt var och en oavsett kön att sköta de där själva. Varför komma dragande med vad du anser om män över huvud taget eller kvinnor om du har några synpunkter på deras sexuella expressvitet - passar inte det dej så håll dej till ditt och låt andra sköta sitt. Symptomatiskt att du väljer att ösa ditt förakt på män "inte är man nog - spelat ut sin roll" i det fallet - då du talar om kvinnor heter det att "vi kvinnor ska vara rädda om oss själva". ------ Din fråga om "jämlikheten mellan man och kvinna har stannat" kan man ju fundera på - men jag tror inte det kommer att bli någon jämställdhet om vi inte slutar att spela ut könskategorier mot varandra...
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?