Sourze inleder artikelserie om kulturell mångfald

Det finns ett antal problem med en sådan artikelserie:

1. Precis som ni själva konstaterar gör ni avsteg från er neutralitet och tar aktivt ställning mot någonting. Sajtens värde devalveras kraftigt av ett sådant initiativ.
2. Den här typen av kampanj, får precis som Aftonbladets kampanj, ett löjets skimmer över sig. Det är svårt att ta den på allvar om man inte redan är ordentligt frälst.
3.Folk börjar också bli trötta på att bli undervisade om vad som är lämpligt att tycka.
4. Folk som är kritiska till invandringspolitiken håller ofta med om att det kan finnas fördelar med ett mångkulturellt samhälle, men jag tror inte att det är det saken gäller. Kritiken gäller främst att invandringen är allt för stor och att den bör ned på normal europeisk nivå.
5. Den första artikeln är ett utmärkt exempel på ordentlig töntighet. Jidhe är mega-kändis och träffar i sitt jobb andra mega-kändisar som är trevliga och duktiga och dessutom invandrare. Ja, vem skulle inte vilja vara i hans kläder, men det är väl inte detta som är problemet med svensk invandringspolitik. Går det att hitta en kändis som bor i ett invandrartätt område och som jobbar tillsammans med invandrare som kan rapportera från sin vardag? Eller varför inte försöka få tag i någon som inte är kändis? Tanken att kändisar är smartare än andra är väl knappast levande i dag och leder snarare till minskad trovärdighet.

/2 Jag håller med. "Människors lika värde" är ett svårbegripligt uttryck som jag inte sett någon vettig definition av.

Gräv ner den här idéen omgående om ni vill bevara er respekt inför alla skribenter och läsare. Det här är systematisk hets mot en svensk folkgrupp eller minoritet och borde prövas ganska omgående av behörig myndighet. Hela projektet - som synews mig totalt oförsvarbart - framstår som drivet av en samling löjliga pajasar. Blev av en kommentator brännmärkt som sverigedemokrat varför jag tagit mig igenom manifestet som finns på länken och vad som görs gällande när SD kritiseras saknar nästan undantagslöst stöd i manifestet. Ni argumenterar på samma nivå som Aron Etzler på Flamman - har man ingenting att komma med kan man alltid vaska ur något som passar mellan raderna hos motståndaren och sedan ta det som avstamp för en osaklig debatt.

Man tappar hakan lite grand!
Förslag: Låt i stället kändisar skriva om varför vi är i Afganistan
det X antal år som det behövs.

Go´morron Thomas. Tror du USA, Nato och EU agerar så idealistiskt och är där p g a empati med det afganska folket? Naivt.

Min gode Per W - jag utgår alltid ifrån att människor är goda trots att dom i sin frustration spelar upp ondskans ytterligheter - vad i mitt inlägg stöter dig så till den milda grad att du anser dig vilja punktmarkera mitt inlägg...........Kan det vara mitt angrepp på Aron Etzler chefredaktör för Flamman i din egenskap av prenumerant........Han och många av kommentatorerna här har tagit till sig den Ohlyistiska retoriken att dra egna slutsatser av något som inte går att lägga fast för att därifrån ta avstamp för motargument som därmed är grundlösa och svävar fritt i luften ...............Så skedde i valdebatten och så sker så snart någon av er eller er murälskande galjonsfigur öppnar mun och hasplar ur sig något som senare visar sig illa genomtänkt...........Någon vildhjärna här på Sourze har påstått att SD är främsta försvarare av Israel samtidigt som han i nästa andetag påstår att de är racister..........Är inte människorna födda på Sion´s kullar en aldeles speciell ras vars rättigheter på jorden står över alla andra folk .....Detta påstående skulle innebära att SD är judar ...Stämmer det ....Som sagt inledningsvis vad var det som stötte dig min gode Per W......Jag undanber mig alla former av pseudoförklaringar.
.....

De flesta kommentatorers åsikter speglas av en i grunden känslomässig SD-störning. För att styrka sina påståenden Googlas det för att ytterligare kalibrera eget patos med historiska figurer och politiska händelser i världsaltet.
Sverige är i dag så pass unik som nation, att de flesta referenser mot övriga världen sällan är relevanta. Om vi i stället via skolgången haft en obligatorisk nationell inlärning för vår politiska historia, skulle mången okunnig frågeställning undvikits. Den svenska betongliknade parlamentariska maktutövningen hade då också skakats i armeringen.

///Nu har vi inte det, men dessa brister går att kompensera via duktiga samhällskritiska författare. För dem som vill förkovra sig är författaren Anders Isakssons analyser av maktutövningens avarter en bra konverteringsväg. De vetgiriga får genom författaren en bra start för istället underbyggda kommentarer.
///För att återknyta till Sourze artikelserie om mångfalden och dess fördelar och motsatser, så ger en dagsaktuell bok ”Där jag kommer ifrån” av Per Wirtén, första radens insyn av miljonprogrammets teaterscen. Kanske invandraridyllen får sig en törn då det i kapitlet om regeringens uppdrag till Försvarshögskolan och Centrum för asymmetriska hot- terrorismstudier belyses. Boken återger fakta, politiska utredningar, samhällskritiska artiklar och alternativa lösningar som dagens ansvarsfulla folkvalda ignorerat, och i dagsläget inte vill känna till./// För de folkvalda föreslår jag ett seminarium där den skotska filosofen och nationalekonomin David Hume är huvudtemat, för inlärninga av förnuftets förmåga att inse verkligheten. Detta i förhoppning om att ut skola komma personer som kan tolka ”orsak och verkan” för framtiden.

Kloka ord Pia, visst är det så när allt kommer omkring, vi försvarar vårt och oftast struntar vi i om andra far illa och då spelar det ingen roll vilka vi är svenskar eller av annan nationalitet vi är lika stora kålsupare, med orden "alla tänker på sig, det är bara jag som tänker på mig" Förvisso har vi den rätten att sträva efter att leva ett värdigt liv, men vad göra när andra förnekar oss detta, här kan vi skylla på politikerna och ge dem skulden för allt gnissel som uppstår i samhällsmaskineriet där bara vissa delar blir smorda och mycket rostar sönder av tyvärr politiskt valda delar, för människors rätt till existens.

Carl-Olof: jag tycker också att man kan blanda artiklarna, d v s de måste inte endast vara skrivna av s k "kändisar". Vidare har jag ett önskemål, sannolikt som även andra, att SD: s företrädare ska i s f i fortsättningen skriva under eget namn vilket du bör i s f kontrollera? Flertalet av dem har, i minst 2 år, huserat här med nicknamn och hetsande länkhänvisningar samt spottat ur sig vad fan som helst utan att behöva ta ansvar för sin yttrandefrihet. Det kan inte längre accepteras eller tolereras längre!

16 Inger som massa betraktat så vi lika värda, sedan att innehållet är det lite si och så med. det går inte att mäta människors värde. Det enda ska väl då vara vår värdegrund och inte ens det" äsch, vi lägger ner ämnet som ändå inte har något värde.