Du som vill ha minskad invandring – våga rösta för det!

#37 Intressant att veta var siffran 90 000 kommer från, en snabb sökning ger antigen 20 000 Länk: ehl.lu.se eller 15 000 Länk: immi.se En annan märklig omständighet är att i Sverige anses somalier vara en av de gropper som mhaft svårast med integration i Storbritannien anses somalier vara en grupp som klarat inpassningen i landet förhållandevis väl, man kan då fråga sig om detta förhållande helt ligger hos somalierna själva eller om det möjligen kan finns brister i mottagandet, som går att förbättra.

#42 Uppgiften om 90 000 somalier är alltså en icke bekräftad uppgift som bygger på ett överslag. Det finns väl anledning att vara något försiktig med den typen av uppgifter. Det intressanta med dina rader dock är att det visar på ett val, skall vi koncentrera oss på det faktum att integrationen fungerar dåligt och vad som behövs på att den skall fungera bättre, eller skall som nu debatten handla om att ställa svaga grupper mot varandra, då vi ändå vet att vi står inför ett stort demografiskt problem. För min del är valet enkelt.

#42 Vi står inför ett stort demografiskt problem på det sättet att allt färre i yrkesverksam ålder skall försörja allt fler gamlingar. Detta innebär sålunda att försörjningsbördan för de yrkesverksamma kommer att öka om inget görs för att förändra befolkningens ålderssammansättning. Så långt är jag med! Men… I allt väsentligt ökar asylinvandringen försörjningsbördan istället för att reducera den!! Det är det som är problemet. Vårt demografiska dilemma kan inte lösas med asylinvandring.

Så, då har vi först reducerat begreppet "invandring" till invandrare med asylskäl, och därmed högst vesäntligt minskat omfånget av invandingen. Givet att utsagan att asylflyktingar från vissa områden har större problem med anpassning än andra, menar du då att man skall selektivt välja ut de som anses ha asylskäl från vilka länder de flytt? Det finns t.ex. företrädare från SD som vill selektera flyktingar från Irak beroende på om de är kristna eller muslimer, är det en medtod som dy sympatiserar med? Vore det inte mer relevant att i stället resonera över hur bristerna i integration kan åtgärdas än att sitgmatisera grupper av människor. /////Slutligen, det är en etisk fråga om man skall neka någon plats i livbåten därför att man tycker att det är trångt ombord, finns det bara fribord kvar så är självklart att man tar ombord de som simmar för sitt liv. Sverige har fribord tillräckligt. Vi är en av de starkaste ekonomierna i Europa, fundera på om det är trots, eller tack vara omfattande invandring.

#48 Jag tycker du duckar för den avgörande frågan hur vill du selektera bland de som söker asyl, för att "inte i första hand välja ut de som kommer att sätta eld på båten", vil du frångå en saklig prövning av asylskäl och i stället selektera på tro, ursprungsland, eller vad? Vissa inom SD vill t.ex. prioritera flyktingar från Irak med kristen tro, är det ett idé som du stöder?

Du menar att den som kommer direkt till gränsen och söker asyl skall direktavisas. Under det kalla kriget förekomm ibland avhoppare från öst, med den asyltillämpning du föreslår så skulle dessa ha direktavisas till det land de hoppat av från. Att asylflyktingar endast skall kunna söka asyl vid en svensk besiktning förefaller en smulla verklighetsfrämmande, lite som att vara gärna förföljda eländiga och så bara ni inte är det här, så vi slipper se det. Det finns en trist fläck i den svenska historien då judiska flyktingar avisades till Hitlertyskland av skäl lkiknande dem du anför. Det finns i den demokratisk stats principer en grundsyn om att envar har rätt att hysa de åsikter den vill, om jämställdhet, tro etc, det som är avgörande är att man följer lagen. Om vi avisar flyktingar med giltiga asylskäl men med "fel" åsikter, vad blir nästa steg, utvisa de medborgare som hyser fel åsikter? Man kan inte försvara demokratin genom att göra undantag vad gäller de demokratiska rättigheterna för vissa, då är man ute på ett sluttande plan.

Men att någon anses ha asylskäl är ju att vederbörande riskerar förföljelse av något skäl, vari finns den naturlag som äger att den förföljelsen, gör ett uppehåll just under den tid den asylsökande reser tillbata för att på plast söka sin asyl? Gissa om det vore en present av rang till diverse regimers säkerhetspoliser. För det är ju trots allt en viss skillnad mellan en turist och en asylsökandes civilstatus.

# 53 o 54 A Så gott som ingen av de som söker asyl i Sverige åker direkt från hemlandet. De flesta tar sig först till ett annat land och där avvaktar de - ibland i åratal - resans fortsättning. Ex vis de irakier jag träffat har ofta uppehållit sig i Iran, Syrien eller Jordanien, därefter fortsatt till Turkiet och sedan via en lång rad europeiska länder så småningom hamnat vid den långa resans slutpunkt, d v s Sverige. De kunde lika gärna - precis som de anhöriga ofta gör i ett senare skede - ha lämnat in sin ansökan vid de svenska beskickningarna i Damaskus, Aman eller Teheran. Och då sparat de 50-100.000 kr som flyktingsmugglarna debiterar. B Det är omöjligt att helt beräkna totalantalet asylinvandrare plus anhöriginvandringen eftersom en stor del av den senare kategorin räknas in i Migrationsverkets "kärlekskategori"*. Min bedömning är att det sammanlagt handlar om 35-40.000 personer årligen. Därutöver tillkommer de som efter slutgiltiga avslag vägrar att lämna landet och därefter uppehåller sig här illegalt. Som du måhända minns tvingades den dåvarande socialdemokratiska regeringen 2005 att utfärda en slags flyktingamnesti för de personer som vid den tidpunkten uppehöll sig här illegalt. Denna amnestin resulterade fram till våren 2006 i ytterligare 17.000 uppehållstillstånd. Därefter har problemet återuppstått. Ingen kan med säkerhet säga hur många de är, men säkerligen mellan 15-20.000 personer som ofta lever under mycket svåra förhållanden. Vad gäller den svenska ekonomin vill jag med ett gökurs envishet upprepa hänvisningen till ESO 2009:3. Asylinvandringen kostar minst 50 miljarder per år. Den kostnaden rubbar förvisso inte samhällsekonomin, men den innebär plågsamma svångremmar på en lång rad angelägna områden. *Asylsökande A återvänder till hemlandet och gifter sig där varefter maken/makan ansöker om PUT på anknytningsbasis. Den ansökan hamnar i "kärlekskategorin" istället för i flyktingkategorin.

#56 Stämmer inte. Pensionerna kommer från de pensionsavgifter yrkesverksamma betalar in, vad som påverkar är hur många som arbetar, hur tidigt människor blir yrkesverksamma och hur länge de kvarstår i arbete och inte minst hur mycket de tjänar. De flesta av de ca 90 000 av dem 12 000 med asylskäl som 2008 fick uppehållstillstånd är i yrkesverksam ålder och bidrar med till bl.a. pensioner. Det viktiga för att säkra pensionerna är att så många som möjligt i arbetsför ålder arbetar. Vid pensionsuppgörelsen så lyftes ansvaret för bl.a. förtidspensioner ur pensionsystemet och finansieras därefter via stasbudgeten. En viss kompensation skedde då från ATP fonderna men inte fullt ut.

Slutsatsen är att vill man verka för att pensionerna blir någorlunda stabila är det viktigaste att verka för att det tillkommer fler arbetsplatser. Politik som frigör kreativitet i näringsliv och mer gynnsamma förhållanden för företagande är det som allt hänger på. Inte att ställa grupper mot varandra. I nuläget så tror jag Borg är den som kan klara detta bäst, men om fyra år kan kartan se annorlunda ut.