Du som vill ha minskad invandring – våga rösta för det!

Ansvaret att följa lagen är individuellt, dvs envar svarar för sina egna handlingar. När man utkräver ett kollektivt ansvar av en minoritetsgrupp är man inne på en rättstradition som företräds av diverse främst bruna regimer. Slutligen om det är olagligt att vara rom, hur undgår en rom då att bryta mot lagen?

#22/ Vem påstår att det är olagligt att vara rom

#24 Det var det en gång i tiden se #15. Numer är det inte uttryckligen olagligt att vara rom, men tillämpningar av exempelvis EU´s regel att alla EU medborgare har rätt att söka arbete i ett annat EU land under 3 månader förnekas romer. Med en slags godtycklig formulering om att tiggeri inte är en acceptabel försörjning. I lagen står inget om acceptabel försörjning och inte acceptabel försörjning. Alla sätt att försörja sig som inte är olagliga är per definition lagliga, det finns inga mellanlägen. Om romer utvisas gruppvis för att de är just romer, så är det en diskriminering och sannolikt även ett brott mot EU stadgan, vilket så småningom kommer att prövas.

Socialismen bygger på en slags ide om att alla skall med i samhällsbygget, det är en vacker idé även om emperin inte håller. Liberalismen bygger på värnandet av individens fri och rättigheter, haken att resurserna har en tendens att fördelas ojämt så att en del liberaler har lånat iden om viss omfördelning av resurser till de mest behövande. SD bygger sin ideologi att specifika grupper inte hör till och därför skall särbehandlas, i övrigt saknar man idéer. Det är bara att damma av historien så ser man inom vilka ideologier man hyllat minoriteters utanförskap.

Nu skriver man i texten "Minska invandring" de senaste åren har invandringen till Sverige varit i runda slängar 100 000 / år det finns ett antal olika skäl till varför man invandrar till Sverie, flykltingar och anhöriga till flyktingar är ca 30 av den totala invandringen. Av de 100 000 som invandrade 2008 var det ca 90 000 som fick uppehållsstillstånd av dessa 12 flyktingar 12 anhöriga till tidigare asylinvandrare, 25 arbetskraftsinvandrare, drygt 30 var anhöriga till andra än flyktingar varav dessa 60 svenska medborgare och 30 föddda i Sverige. Så det är på sin plats med en precisering om hur man tänkt sig att minska invandringen. Skall vi sluta tillämpa FN´s definitioner om vem som har ett asylskäl? Skall Den som fått ett arbete i Sverige hindras från att tillträda detta arbete? Skall vi strunta i FN´s barnstadga i.e. hindra barn att återförenas med sin föräldrar? Skall vi gå ur EU och därmed dra oss ur Scengen avtalet och sluta tillämpa EU´s regler om fri rörlighet inom unionen?

Det är förmodligen omöjligt att ge en helt rättvisande bild av invandringens ekonomiska följder. Det mest ambitiösa försöket hittills får anses vara en studie Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi; ESO 2009:3 av enbart de offentliga transfereringarna 2006. Huvudförfattare var professor Jan Ekberg som lade fram en liknande studie 1995. Vid båda tillfällena fann han en kostnad om 1,5-2 av BNP, vilket skulle motsvara cirka 45-60 miljarder per år i dagens penningvärde. Denna summa gäller således för invandringen som helhet. Man kan på goda grunder förmoda att arbetskraftsinvandringen ger ett överskott till de offentliga finanserna, varav följer att kostnaden för asylinvandringen och anhöriga till asylinvandrare ligger väsentligen högre än de 1,5-2 som redovisats totalt. Därutöver ligger att asylinvandrarna och deras anhöriga sannolikt har en betydande överkonsumtion av offentlig service jämfört med den inhemska befolkningen. Med offentlig service avser jag då ex vis insatser enligt LSS lag om stöd och service för funktionshindrade, särskoleundervisning, socialtjänstinsatser, fängelsevistelser och så vidare. Jag känner inte till någon direkt forskning på detta område utan det är personliga erfarenheter som redovisas. Andelen barn med kognitiva svårigheter, neuropsykiatriska problem och grava kroppsliga funktionshinder är anmärkningsvärt - närmast förbluffande - hög vad gäller asylinvandrarna från vissa länder. Detta kan förmodas bero på ex vis hög andel kusinäktenskap samt näringsbrist i tidig ålder.

Instinktivt känns det osmakligt att värdera människor i kronor och ören, och att ställa olika grupper mot varandra. Idealet är - förstås - att de offentliga resurserna räcker till allt och alla. Men om de inte gör det är frågan hur de resurserna skall prioriteras och hur stor extra försörjningsbörda vi kan dra på oss. Verkligheten är att stora asylinvandringsgrupper kommer från länder där den genomsnittliga livslängden understiger 60 år. Det innebär att de redan i 40-årsåldern ofta har så dåligt hälsotillstånd att de är långtidssjukskrivna eller förtidspensionerade. Lägg till en utbredd analfabetism, frekvent drogmissbruk av khat för vissa grupper samt den kulturella chocken att över en natt kastas in i ett sekulärt postindustriellt samhälle så klarnar bilden av de utmaningar vi ställs inför. I extremgruppen förvärvsarbetar blott 10 av de vuxna och i en annan stor och utsatt grupp är det 20. Tidsaxeln måste dras ut i många generationer innan detta kan rättas till på något väsentligt sätt.

#32/o #34/ Tage Sundin/ Mycket bra redogörelse i din båda kommentarer, två klara femmor från min sida om det hade varit möjligt att rösta.

#19 Leif Arne, jag tycker det där är lite orättvis kritik mot SD. Man bör bedömma deras politik efter vad de förespråkar idag, inte vad de eventuellt en gång var, eller vad de deras aktiva begått för ungdomssynder. Om någon gått från militant högerextremism till att arbeta mer inom mer demokratiska kanaler och övergett ren rasism så tycker jag att det är något positivt, även om man inte sypatiserar med deras nuvarande åsikter. Skulle man granska vänsterpartiet på samma sätt skulle man garanterat hitta många odemokratiska skelett i garderoben.

#38 Jepp håller inte tillbaka vad gäller vänstern heller.