Handlar feminism bara om kvinnor?

Vissa här på Sourze har snöat in på 9/11, judiskt världsvälde, djävulsk kapitalism, vaccinbluffar och alla tänkbara och otänkbara konspirationsteorier. Och så har vi en som är motsvarigheten till Schyman. Fast tvärtom.

22 "Insnöade" säger Lars N om andra förstås. Själv frammanande bilden av sig själv, än idag pulsande i meterhög metaforisk Norrlandssnö, förbannande de sovjetiska vindarna som fört den dit!

Medan ett par tusen "kvinnor hindras plats i styrelser", en mänsklig rättighet? så hindras 10-tusentals pappor från regelbundet umgänge med sina barn. En mänsklig rättighet! Enligt bl.a. en kvinnlig barnrättsjurist, och verkligheten själv, så är oftast socialtjänsten orsaken. "Pappor har inte en chans" hos soc. och "inte minst barnen drabbas" har hon konstaterat i undersökningar..
Länk: skanskan.se*/jurist-sagar-socialtjansten
PAUmgängessabotage från den ene föräldern, mestadels mamman.
PAS"parent alienation syndrom". Om det hat eller avståndstagande som därigenom introduceras i barnet.

#25 Nettan: År 2005 gjorde jag en C-uppsats; "Feminism- ett hot mot mänskligheten?" och noterade därför i din #1 att jag kunde summera dina tankar som "P r i v a t är politik", en slogan som för övrigt infördes på 80-talet i svensk politik av radikalvänstern. Till skillnad från tidigare kvinnosakskämpar, som h ö l l på sina privata liv. Pridefesitivalen är, som bekant, obligatorisk och fan ta den politiker som nekar ett "rövknull", höll jag på att säga... / Nu undrar du kanske vem/vad som är "mänskligheten"? Enkelt svar. Det är barnen. Ett myr- eller människosamhälle går under om avkommorna blir allt mer sjuka. Hur som helst: finns anmärkningsvärt många med diagnos ADHD idag. Ingen verka veta vilka orsakerna är. Eller är överens om kriterierna. Skrämmande nog.

Jocke: jag tror att OM du ska väcka engagemang för en fråga så håll "genusdebatten" och "feminism" borta. Om nu kvinnorna är offer för en påstådd könsmaktsordning vill vi ju inte gärna se att det följs av en ny variant... Bevare mig väl! ;- Nej, tala om människan och hennes behov. Även när skillnader finns - åberopa dem!
Många vårdnadstvister skulle inte nog inte ha behövt slutat illa - om krav på vittesed med följande påföljd vid mened, förtal o s v även inne på socialkontoret. Då hade föräldrarna sannolikt behärskat sig. Tyvärr är det oftast kvinnor som är rätt så grymma. Finns nog fog för vreden i många fall, men barnen m å s t e skyddas!

29 Vad ajg menar med att småflickor regisserar rollspel, är att de ä väl så aktiva med att dominera i småbarnslek. "Mamma-pappa-barn", "åsså kommer du hem från jobbet med bilen", eller om det är annat också. Jag blandade här inte in "doktorsleken", som också finns/fanns!

Sedan märker jag att jag håller på att falla in i rollen som hävdas så envist här från annat håll..."Jag har aldriga haft några problem, onej." Visst har jag råkar ut för orättvisor på grund av kön. Även just genom den vinklade och lögnaktiga debatten/politiken. Men jag har agerat, precis som jag gör nu. Jag jobbade inom kvinnodominerad offentlig sektor, blev utnyttjad framför allt, men hörde även skitsnacket om män, sa till, och sa sedan upp mig. Fick kontakt med en känd arbetsmiljöexpert som tagit upp just sådant här i DN "Jag blev utskrattad när jag talade om detta på en kvinnlig arbetsplats" berättade han för mig. Den 8:de mars 87 ringde Claes Elfsberg mig från Rapport, jag hade då bytt jobb. Han frågade om jag ville ställa upp i en intervju. Han hade fått tipset från arb.miljöexperten Om hur det kunde vara som man på en kvinnodominerad arbetsplats. Jag tackade nej, vet du varför Inger O? Därför att det var -87, jag skulle framstå som om det var synd om mig som man. Helt otänkbart på den tiden! Så du företräder i detta fall en mossig ide Inger, ledsen att behöva säga det. Du vill tydligen att sanningen skall döljas, män skall fortsätta lida i tysthet, "dö på slagfältet..."

#33 Du missförstår! Statsfeminism är könsrasism. Sant. Och jag vill i n t e att mannen ska hålla käften! Däremot handlar det om en annan sak: HUR ska du nå ut med frågorna till den "vanliga" mannen och kvinnan OM du använder dessa ord, som i sig, är svåra och ytterst vaga begrepp? /// Varför ska man övht vara FÖR en "halvt fullgången man" feminist eller MOT en sådan? Det begriper jag inte. /// Du kunde ju göra som Leif-Arne t ex. skriva en text som mer g e s t a l t a r hur det var att vara sambor i 30 år, om barnen, jobbet, relationer o s v. Utifrån ett perspektiv, som du hävdar många män lever i.

Tyvärr fick en viktig frigörelseprocess som egentligen handlar om människan i stort och inte om kön i sej - alltså det förtryck vi som individer är delaktiga i genom att inte aktivt tar avstånd ifrån. Allas kamp mot alla är något alla förlorar på i slutänden. Begreppet "feminism" tilltalade kvinnor och fick män att känna sej exkluderade och skuldbelagda då feminismens motpol benämndes "patriarkatet" och gärna kryddades med diktatur - vilket var något som få män kunde känna igen sej i. Med mammas diktatur i förhållandevis färskt minne - ofta med en pappa som gjorde vilka uppoffringar som helst för att hålla morsan på gott humör. Därmed inte sagt att det också funnits manipulerande män i historien. Nu valdes alltså en benämning som delade världen i två läger - de feminina och per definition förtryckta mot de maskulina/patriarkala och per definition förtryckande. Skulle en könsneutral benämning ha valts och fienden bestämts vara det det i verkligheten är - de ekonomiska strukturer som tjänar på att den folkliga makten dräneras på sin kraft genom inre split och spe, kanske vi då kunnat se en samhällelig utveckling där mer konstruktiva mänskliga egenskaper fått verka för det värdiga liv som lyser med sin frånvaro i den huggsexa som könskamp, egocentrerad narcissism och karriärism begåvat oss människor med i så kallad modern tid. Alltså feminism handlar inte bara om kvinnor...

38 Feminism handlar dessvärre bara om kvinnor som plus, och män som minus. Och det hörs ju på namnet. Annars instämmer jag i vad du skrivit, väl formulerat!
Sedan tycker jag män på ett plan har frigjort sig historiskt. Vi har varit tvungna att förändra oss genom den utveckling som vi lett "manssamhället", tekniskt, politiskt osv. Vi har ofta någon gång iaf levt i enkönade kollektiv, lumpen, sjömän osv.
Män är mer människor än män, kvinnor är sitt eget kön i första hand, och sedan människor. Män är däremot låsta vid sin sexualitet gentemot kvinnan/mamma-ersättningen. Kvinnor är mycket fast i sin egen könsroll, fortfarande, delvis av naturliga biologiska skäl. Men feminismen gör här en björntjänst, och förstorar upp det problematiska med kvinnorollen. Paradoxalt, kan inte förklara det bättre, måste köra vidare-. PÅ minisemester med min son..