USA låser in fler och fler kriminella

Jag förstår inte riktigt din invändning. "Kriminell" person som ägnar sig åt olagliga handlingar. Och det är väl sådana som man låser in i fängelser, eller hur? Att det finns ett mörkertal av oskyldigt dömda borde inte påverka terminologin så länge man inte kan bevisa vem som är oskyldigt dömd. Och kan man det blir denne förhoppningsvis frikänd.

Jo, men det är väl ändå dömda brottslingar, d v s kriminella, som sitter i fängelse och som artikeln handlar om? Jag hade förstått din åsikt bättre om artikeln hade handlat om folk i häkten och inte i fängelser.

En tankeväckande artikel.Att låsa in så många som möjligt kan aldrig lösa problemen i samhället men vi har ju en del människor vi bara inte Kan ha lösa ute i samhället.De flesta inlåsta världen över hör INTE till denna lilla men extremt farliga grupp. Att hitta lösningen på hur man tar hand om dem vore en seger för mänskligheten men uppriktigt sagt tror jag aldrig att mänskilgheten kommer att lyckas med det.

#5 Men artikeln handlar om att man låser in brottslingar, inte om dem som avtjänat sina straff.

En kriminell person är en person som sysslar med brottslig verksamhet och det oavsett om denne är dömd eller ej - skyldig i juridisk mening är man dock inte före man blivit dömd för ett brott och det oavsett om man gjort detta brott eller ej - det kryllar av folk som vet att dom gjort sej skyldiga till ett och annat som går under benämningen kriminalitet, men där dom antingen inte upptäckts eller friats i brist på bevis. Dessa människor är kriminella om dom fortsätter med sin kriminella verksamhet eller före detta kriminella om dom tagit sitt förnuft tillfånga och slutat - att man däremot inte i tid och otid har någon anledning att presentera sej som kriminell eller före detta, det säger ju sej själv. Beträffande den svenska kriminalvården så finns det en hel del att säga - ganska många kommer igenom sin första vända med goda förutsattser - en del lyckas även klara av konststycket att inte åka fast igen - eller i att helt enkelt inte syssla med brottslig verksamhet. Vad jag förstår är straffsatserna lägre i sverige än i usa - det innebär att en straffad här har längre tid kvar i "frihet" efter avtjänat straff vilket innebär större risk för återfall vilket sätter eftervården i fokus. Att släppa ut folk utan utbildning, jobb och sociala nätverk innebär större risk för återfall - liksom det är större sannolikhet att personer utan utbildning, jobb och fungerande sociala nätverk eller kriminella sådana kommer att begå brott. Att låsa in folk för tid och evighet bör bara tillämpas för personer med ohjälpligt kriminellt eller våldsbenäget beteende - i övrigt bör vård och samhällsanpassning komma först på agendan i alla fall och särskilt för unga brottsbenägna och så tidigt som möjligt innan det kriminella beteendet permanentats.

Nettan #11 Ja att vara kriminell i strikt juridisk mening, men inte i sin egen upplevelse av vad som är rätt och fel i till exempel ideologisk eller sexuell mening kan ju utan vidare klassas som ett problem som nog kan sägas ha en svårfunnen lösning, men ser man det historiskt så har det inte varit ovanligt - lösningen brukar komma med tiden som en effekt av fenomenet med droppen som urholkar stenen - men det innebär också att många människor tvingas leva som kriminella och kanske även straffas för det i den tid dom lever - skulle dom bara ha fötts 10,50 100 år senare så hade deras speciella egenskap eller tänkande varit helt i sin ordning. Ta tex. häxprocesserna där många människor med för det dåvarande etablissemanget farliga kunskaper brändes på bål, förutom alla som brändes på grund av falska anklagelser i den hysteri som grep även sansade människor. Något närmare i tid har du homosexualiteten som varit olaglig och straffbar i många länder som nu skrivit om sina lagar - innan det gjorts föddes en homosexuell person som definierad kriminell - fortfarande är det så i många muslimska länder. Och visst KRIS gör ett stort jobb i många fall - jag var en gång aktiv i Stockholmssektionen - förutom lite fika och mackor i den öppna verksamheten till tidigare kriminella eller fångar på permission så erbjöds hjälp med överklaganden, viss advokathjälp, skriva ansökningar till jobb, och försöka få fram kopior på förkomna betyg mm. Helt klart hjälpte det vissa, dock inte alla. Och visst är det bra med idealistiska organisationer, men jag tror att mer organiserad verksamhet och professionalitet på en annan nivå än välmenande idealister kan leverera skulle kunna ge bättre resultat, men det ana utesluter inte det andra.

#12. Bizon. Här är resultatet av att vi i årtionden pekar ut människor som kriminella. Länk: aftonbladet.se Och detta är bara början. Inte kriminalvårdens ansvar.... Är det egentligen någons ansvar? JA, ENLIGT MIG ÄR DET VARJE MEDBORGARES SKYLDIGHET ATT SE TILL ATT SÅNT HÄR INTE HÄNDER. Och naturligtvis borde polisen som får betalt visa skattemedel bete sig bättre.

#15. L-A. Jag är inte förvånad alls men kanske är det så att polisen känner att de måste statuera exempel så inga andra åldringar börja göra våldsamt moststånd mot polisen. Hur skulle det se ut att om ett gäng personer kom gående med sina rullatorer och polisen säger till dem att stanna. REGLER ÄR REGLER.... ironiskt skrivet, kanske bäst att påtala det så ingen missförstår mig Och ironin var inte till Dig L-A.

Det finns å andra sidan ganska gamla personer som dömts till fängelse för bl.a. pedofili, just ålder är inget som skall göra att någon går fri från fängelse. Även i extrema fall, om de går med rollator. Beror på vad de dömts för.

#17. L-A. Visst är det det fast på rekommendation av polisen många gånger