Kommentarfunktion efterlyses.

En ny artikel under POLITIK OCH SAMHÄLLE som heter "Sverige bör bevara sina kristna traditioner" går av någon anledning inte att kommentera. Skulle det gå har jag ett och annat att säja om det påståendet - jag vänder mej starkt emot varje trosvis villfarelse som bedrar mänskligheten. Först och främst skulle jag vilja ställa en fråga till artikelförfattaren - Varför ska något land bevara en lögnaktig tradition som ställt till så mycket elände och givit så många så mycket besvikelse och skapat så mycket frustration - varför?

Samma sak med Göran Larssons "Aldrig mer socialdemokrat". Skärpning!

Hmmm,,, kan det vara så att författaren inte vill ha artikeln nagelfaren av alla diskussionsglada Sorzare :- Kan man inte väja bort kommentarer via facebook - eller vill det till att vara selektiv ;- Märkligt val egentligen - betyder det att man inte tror på det öppna samtalet? Hur ställer man sej då till andra demokratiska företeelser? En gammal tradition uttrycktes ju som bekant "En svensk tiger", analogt med det kan den allt tydligare ekonomiska segregeringen i samhället mellan de som har och de som inget har till vilka inget heller ska varda givet snart mynna i att två tredjedelar av den traditionstyngda svenska befolkningen inte bara ska stå med mössan i hand utan även hålla truten - nej tack för allt vad sådana traditioner heter - KOMMENTERA MERA!

Tartyff #6 Citat//vem Jesus var och vad han var för en figur och resultatet är nedslående för religiösa människor Jesus var är upprorsmakare mer eller mindre och hur tjusigt är det med sådana människor.//sc. Ja det är inte bara "tjusigt", det kan även ses som helt nödvändigt - utvecklingen från träl till ränteslav kan tyckas obetydlig, men ser vi närmare på fenomenet så skulle den överhuvud taget inte kommit till stånd om inte en och annan hade mod nog att försöka förändra det bestående till något litet bättre. kanske var Jesus bare en bland många andra som önskade att Romarna skulle fara hem till Italien, men inför den övermakten bara försökte drömma sej bort från verkligheten. Eller kanske han bara försöket få sina landsmän att härda ut och känna lite hopp - hur som helst så har förmodligen det mesta misstolkats och förvrängts så att det ska passa in därefter i respektive behov av billigt förtryck - för vad kan kräva mindre än att förtryckaren sitter i ditt eget huvud - då behövs ingen arme eller uniformer, bara en liten präst som står där i en kyrka som folket byggt och lägger ut texten - tidigare även på latin vilket gjorde att folket kände sej än mindre ovetande. Skulle inte förvåna mej om det var det pragmatiska och kostnadsmedvetna romarna som införde kristendomen till Europa - särskilt detta med skatterna passade deras agenda - "ge kejsaren vad kejsaren tillhör" sägs Jesus ha sagt om en peng med kejsarens porträtt. Och att inte förvänta sej någon direkt lön för mödan i detta jordelivet utan i himlen passar ju vilken makthavare som helst. Men det värsta av allt är den rena lögnen som vissa troende prånglar ut - den att gud hör bön och beskyddar sina barn - ??? gissa om många barn sänt sina böner om beskydd för sej och sina föräldrar eller syskon - innan dom slaktats eller än värre, eller deras föräldrarna tagits ifrån dom och deras liv förvandlats till ett helvete. Ingen gud som skulle kunna göra något åt ett så grymt och helvetiskt påfund som livet och inte gjort det trots alla böner och rop om nåd är inte värd en tanke, eller en bön - en sådan gud skulle vi klara oss bättre utan då den gör mer skada än nytta...

#4 Man kan ha viss förståelse för detta när man följt vissa av kommentarstrådarna här ;-

#8 Per W du är avslöjad, du bygger dina åsikter på fördomar, behöver jag säga något mer?

#12 Jag tror de flesta uppfattar det som en rekommendation. Tack Tartyff.

Ett citat ifrån ett annat forum; Så här skriver Carl Bildt på sin blogg betr. valresultatet i Holland.
Min fråga blir huruvida det finns en hemlig agenda i Sverige och Europa bland ”de etablerade” PK som säger att islam och/eller islamister ej på något sätt får kritiseras?
I mina ögon borde Carl Bildt i stället kommentera kravallerna i Rinkeby och hur dessa påverkar den ”tysta massan” i landet.

#16 Citat CB//hoppas på att man i denna tydligt håller avståndet till de krafter som främst verkar bygga på fördomar och fiendskap mot i första hand islam.//sc. Håller med ända till "i första hand islam". Varför då i "i första hand islam"? Det är väl fullkomligt självklart att man bör hålla sej för god för att alliera sej med krafter som "bygga på fördomar och fiendskap" och det oavsett om det är religiöst, ideologiskt eller politiskt - eller,,, har jag fel där?

Bison när det gäller frågan om 9/11 då haglar fördomarna mot varandras åsikter, detta kan man kalla fördomar när det är som sämst och samma personer vill framstå som trovärdiga?