Kriget mot terrorismen är en bluff

>LeiffB.

Jag tror att även jag, liksom du, finns utanför denna tråd. Vad bevisar det? Bevisar det att vi än människor eller kanske neanderthalare? Varför är Sällskapet B. ett slutet sällskap? Delvis, beroende på att bara de, som är utvalda /de med kvalificerad kompetens inom olika områden ska kunna ha tillträde, d.v.s. rätt personer för syftet ifråga. Det förekommer dock att hedersmedlemmar utses men det är ett undantag. Alla krig definieras inte av den egna överlägsenheten men kanske dock av demonisering av fienden. Det är nog ett nödvändigt ont, för att kunna stärka krigsmoralen. Om man tar Andra världskriget som exempel, så måste man även beakta VEM som startade det kriget. Vem var det som startade det? Jo, A. Hitler. Att då, som de allierade gjorde, försvara sig mot angreppet på Polen, Europa och världen, är rättfärdigat. Man måste således utröna vem som är angripare och vem som är försvarare samt om kriget var berättigat eller inte. Vem avgör då detta? Vinnaren uppenbarligen. Javisst, vinnaren sägs också skriva historien men det är inte riktigt sant. Man kan se resultatet av vad den förlorande sidan tyskarna/axelmakterna åstadkom, t.ex. koncentrations-/dödsläger. När det gäller USA:s krig i Afghanistan, så tycks det vara helt omotiverat kan ev. handla om heroin, enl. Corruptios blogg: "http:www.corruptio.blogg.se", liksom Kuwait- och Irak-kriget. De två senare tycks framförallt ha handlat om olja, eftersom oljeministeriet i Bagdad var den bäst bevakade byggnaden efter Irak-kriget. Det säger en del om syftet med kriget. När det gäller Israel-Palestina-konflikten, så är det högst oklart vilken sida som startade den. Det även irrelevant idag år 2010. Det viktigste idag borde vara seriös KONFLIKTLÖSNING, till vilken dock saknas äkta vilja. Till sist...varifrån du mottog förståelsen att "ett nyfött barn har en inbyggd ideologisk/religiös karta ritad av historien att förhålla sig till genom livet." känner jag inte till.

/
B12, av Rubens stam 1-12
för
Sällskapet Bur-q-ua, för allas lika värde, emot rättsröta
BB - bröd och bur-q-ua åt folket
Länk: societyofbur-q-ua.tk


"
LeiffB
2010-05-09 11:14:00
Re #35 Visst konstig stavning det bara blev så kollade inte. Så den får duga. Varför är det skillnad på krigen i Afghanistan Iraq mfl och Israel palestinierna. Alla krig rättfärdigas av tanken på den egna överlägsenheten och demonisering av fienden. Om jag förstått dej rätt så har ett nyfött barn en inbyggd ideologisk/religiös karta ritad av historien att förhålla sig till genom livet. Lite intressant kanske svår att förklara så att jag förstår. Har många vänner vars barn är adopterade från andra kontinenter. Varför ett slutet sällskap? Om man inte sysslar med något som bara gynnar den egna gruppen finns allt att vinna på att delta i de projekt som andra driver. Eller varför inte bjuda in andra som kan korsbefrukta. Ideologisk och intellektuell inavel är ofta signifikant för slutna sällskap. Din pseudonym tyder på att du inte gärna vill bli förknippad med de tankar du vill sprida. Leif B eller Bengtsson om man så vill är min identitet i denna världen. Dvs jag tror att jag finns även utanför denna tråd.
"

korrigering II, av länk no 1:

Länk: corruptio.blogg.se
...tydligen krävs ett lösenord nuförtiden.

Som jag nämnt flera ggr Länk: sourze.se så har jag lyssnat på"ETHOS Full Documentary" Länk: youtube.com ,Ethos, 2011 a powerful documentary hosted by Woody HarrelsonPå ett ställe ser man förre USA-presidenten George Walker Bush säga att det nya kriget är mot nätverken av terrorister, kommer inte ihåg exakt men just detta med nätverk som vi har hört otaliga gånger fick nu poletten att verkligen trilla ned för mig.  Det är alltså nätverk som är fienden.  Glöm terrorister, begreppet saknar i praktiken mening, utan det verkliga målet är nätverk.  Jan Rosbäck och jag hade i tråden "Euron måste räddas" en intressant dialog som just mynnade ut i att nätverk är framtidslösningen:JR 2012-06-04 16:58 #15 Länk: sourze.se :Är det inte dags att börja tänka i nya banor?  Ett system styrt från toppen av en pyramid är inte ett måste.  Den nya järnridån i elektronisk form är ju redan här.  Den politiska ledningen riskerar att råka ut för akuta blyförgiftningar om de i detta läge skulle backa och motsätta sej kraven från det militärindustriella komplexet och bankmaffian.  Det var vad som hände JFK 1963 när han började dra tillbaka trupper från sydostasien.  Enligt George Soros är systemet bara tre månader ifrån det skapade omslag till en planekonomi som de ändå inte kommer att kunna styra.  Huggsexan gäller ju marknadsandelar som blir i stort sett värdelösa på världsmarknaden eftersom de aldrig kan komma upp till mera än 30 i sin socialistiska drömfabrik.  Folk kommer att lämna in deklarationsblanketter lika blanka som byxbaken på en byråkrat samtidigt som andra ekonomiska system skapas parallellt.  Sovjet höll i drygt 70 år, den nuvarande skapelsen kommer väl knappast att överleva sin femårsdag om den överhuvudtaget kommer till stånd.  Utvecklingen har sprungit ifrån de gamla stofilerna som påstår sej styra världens utveckling.  Deras arrogans är total.  Vi lever i synnerligen intressanta tider.Leif Erlingsson 2012-06-04 18:16 #16 Länk: sourze.se :JR, det kan inte organiseras helt för sig, för då får en och en "akut blyförgiftning", och det kan inte organiseras styrt från toppen för då får toppen "akut blyförgiftning".  Därav följer att det måste organiseras holografiskt/nätverksmässigt.  Nyckeln är att ställa upp för varandra.JR 2012-06-04 20:50 #17 Länk: sourze.se :Japp, precis vad jag menar.  Det kommer att krävas idealism på bred front utöver det man hittar idag.  När pengar bestämmer över hur folk ska tycka, tänka och leva har girighet blivit den religion som folk samlas runt.  Den pyramiden kan bara raseras genom att man hela tiden delar med sej till dom som har mindre. Eftersom samhället enligt toppen ska vara ett nollsummespel kommer alla att någon gång köras över, förr eller senare.  Detta oavsett position.