Katolska kyrkans övergrepp – är de verkligen så allvarliga?

CMO ja mycket kan man beskylla mig för men inte morlapanik:
Men som ateist så har jag väldigt svårt för när religioner tar över makten i samhället i praktiken styr som de vill.Det gäller förstås i många muslimska länder o så är det KK. I det stora. Annars är jag inte så förtjust i de som hyllar Kristi brud i Knutby eller eller Eframes budbärare när de rabiat håller på ett bildförbud som gavs av Moses gällande guldkalven en avbildning men som nu gör att de varken kan skaffa id kort,pass eller körkort.Jag lever i hop sedan över 40 år med make 1 o han är medlem där men samtidigt begåvad nog att se skillnaden mellan ett passfoto o avgudadyrkan.Men de här små grupperna har ingen makt bakom sig.Därför kan de inte ställa till så mycket ute i samhälllet även om det ledde till en tragedi i Knutby.

11-12/Hej Sunny, min vän! Jsg har inget emot att man kritiserar missförhållanden inom KK lika lite som jag har någon förståelse för dem som skyddat förövarna! Anledningen till att jag intagit en så kritisk hållning till Schlyters skriverier är att han skjuter så långt ovanför målet. När han om och om igen kräver att man skall upplösa eller t.o.m. förbjuda den katolska kyrkan så är det enbart löjligt! KK är naturligtvis en organisation på gott och ont precis som Svenska Kyrkan, Anglikanska kyrkan, eller för övrigt vilken jävla kyrka som helst. Men de flesta religiösa samfund i världen utgör faktiskt goda krafter i samhället.

Gunnar: Jag tror inte ett ögon blick att vår CO serisöst trott att man kan upplösa KK så där i ett nafs. Men en sådan provokativ rubrik får i gång en debatt och det är väl det många jornalister vill? O som vi ser nu så har det lyckats utomordentligt bra. Kan en rimlig bi -efekt bli att KK blir en öppnare kyrka så är det bra det med.
Visst räknar jag dig till mina Sourze vänner:jag har bara haft så lite skrvtid i vinter. Kram vännen Sunny

25/ Sunny, I min tro på pressens betydelse i samhället så tycker jag något naivt att vad en journalist skall söka är sanningen - och inte rubrikerna! Massmedias makt är precis som de religiösa ledarnas väldigt stor och kräver både omdöme och ansvar. Vad det gäller AB, Kvp o Expressen är det så länge sen sådant var ledstjärnan att jag har slutat läsa skiten. Och när sensationsjournalistiken blivit en ledstjärna även på Sourze så får jag väl sluta läsa här också. Jag får väl sätta mig till ro och försöka hitta sanningarna på mitt eget sätt. Kvällstidningsjournalistik är inte min grej helt enkelt. Jag övergår väl till att lyssna på P1 och läsa böcker. Hur som helst är jag besviken på en osaklig nyhetsförmedling - mer präglad av hyenementalitet än av saklighet!

Folk kan väl få välja sin religion själva. Det är faktiskt en mänsklig rättighet att göra det för sig själv och sina barn. Vad artikelförfattaren ska lägga sig i det förstår jag inte.

Forts: denna kommentar fick jag inte ivägskickad! C-O Schlyter: jag förstår ditt engagemang och upplevelsen i Lausanne. Jag är dock övertygad om att de flesta, ja, de flesta, skulle kunna berätta om en sådan händelse i sina liv. Men det gör vi gärna inte.
Jag har själv inte läst John Jay-rapporten, som spänner över 50 år. Men vad jag förstår vittnar den inte direkt om vad som sker just i d a g, år 2010, inom den katolska kyrkan och hur man i s f handskar/skulle agera vid ett misstänkt sexuellt övergrepp på barn/ungdom. För mig förefaller det snarare som ett av alla de dokument som nu poppar upp i världen när det gäller vanvårdade/förgripna barn/ungdomar, som samhället inkl. kyrkan hade i sitt a n s v a r. De som var redan r ä t t s l ö s a. Jag grundar det på att 81 var pojkar i Jays rapport. 78 var mellan 11-17 år och i över 50 förekom penetrering. Det b o r d e ha hänt hämndaktioner, flera sådana, men tydligen inga sådana? Intressant är att ingen propagerar för att stänga igen svenska institutioner, trots att ingen riktig insyn och tillsyn finns... Tyvärr har inte mycket förändrats för barnens och våra djurs skull.