Dags att syna bankbluffen?

Det är direkt graverande för vårt skolväsende att barn inte undervisas i hur pengar blir till. Hur många vet att alla pengar är skuldsedlar? Att alla pengar är ännu ogäldade fordringar på människor och juridiska personer. Pengar är i sig ingenting annat är skuldbevis med ett tillhörande förtroende för att staten via rättsväsendet griper in om någon vägrar att acceptera lagliga pengar som betalningsmedel. Vi har idag nationalekonomi som ser normpolitik och utbudspolitik som ledstjärnor. Dessa begrepp är oerhört viktiga för varje medborgare. Ändå kan inte ens riksdagsmännen definiera vad de står för. Hur kan man styra ett land utan att känna till ekonomiska fundamenta? Svaret är att det inte går. Politikerna är marionetter som lydigt sprattlar i händerna på lagar det inte förstår sig på. Kapitalägare och bankfolk jublar så klart. Folket är fullständigt grundlurat. Man tror att höga skatter tar arbetets frukter ifrån oss. Vem funderar på varför Grekland kan låna 400 miljarder 400.000.000.000 kronor i en värld där alla stater är skuldsatta. Vem har sådana summor att låna ut? Var kommer de ifrån? Kanske en del av det du jobbar ihop sugs upp av annat än skatter. Något som lever under devisen; verka men inte synas. Hur länge dröjer det innan du slår näven i bordet och säger: Nu får det djävlar anamma vara nog!

#1. Som representant för det grundlurade folket och de som inte begriper ekonomiska fundamenta får jag vördsamt framhålla att jag tycker livet är kul och att jag inte känner till något ekonomiskt system som fungerar bättre.

Under åtminstone de senaste 100 åren har dysterkvistar och socialistiska världsförbättrare förutspått kapitalismens snara sammanbrott vid varje kris. Istället har man varit tvungen att suga i sig att de egna utopiska förslagen när de fått chansen att genomföras misslyckas totalt och att kapitalismen istället gått starkare ut ur varje kris. Inte helt förvånande lockade den senaste finanskrisen fram en ny generation världsförbättrare som spinner på samma tema som sina föregångare. Det enda som möjligen skiljer dessa från tidigare profeter är man inte läst sina föregångare utan tror att man kommit på något nytt. Jag inbillar mig inte kunna övertyga någon av dessa bittra navelskådare om att jag har rätt på någon punkt utan jag fortsätter bara och tycka att livet är kul och kapitalismen helfestlig.

Lars Nilsson, jag tror inte du skulle behöva använda dig av utskällnings-teknik om du inte kände dig träffad av den kritik som förs fram. Jag reagerar starkt på de projektioner du för dig med mot folk som inte är som du, jag vet inte om du tänker på att det är en förtryckar-metodik? På engelska kallas det name-calling se nedan, jag kallar det dehumaniserande, diskriminerande och demoniserande. Varför känner du dig så hotad? Name-calling: Propagandists use the name-calling technique to incite fears and arouse prejudices in their hearers in the intent that the bad names will cause hearers to construct a negative opinion about a group or set of beliefs or ideas that the propagandist would wish hearers to denounce. The method is intended to provoke conclusions about a matter apart from impartial examinations of facts. Name-calling is thus a substitute for rational, fact-based arguments against the an idea or
belief on its own merits.

Lars Nilsson: När du menar på att kritiken av banksystemen i sig skulle vara antikapitalistisk, så bör du tänka på att denna kritik faktiskt främst brukar framföras just från marknadsliberala håll. Johan Norbergs senaste bok och film kritiserar ju samma banksystem som jag kritiserar, och kritiken av fraktionella bankreserver brukar förekomma i högerkretsar. Så när du själv tar parti för "kapitalismen" och menar på att denna utgör en lösning som visat sig ha fungera i årtionden, så vet jag inte vilken sida du står på. Är du säker på att du ens har kapitalismen med dig när du försvarar dagens centralbanksystem? Centralbanker kommer aldrig att vara fullständigt liberala, just eftersom de är centralstyrda.

Finns för lite guld och för mycket pengar för att införa guldmyntfot.

Det finns ingen myndighet/stat som har kompetens för att på ett bra sätt förmedla/fördela naturresurser.

Räntefria lån med arbetstid som säkerhet får mig att tänka på de gamla träl/brytar samhällena där man betalade i blod svett och tårar för att få bruka "sin" jordplätt.

Haha sanning, är man realistisk så verkar man endast pessimistisk..... Tror väl inte på idén tillräckligt mycket för att sväva iväg som jag annars gillar att göra antar jag.

Att vi har rörlig växelkurs idag är ju endast för att vi var tvungen att möta de makroekonomiska chockerna i början av 90-talet. Idag rör vi ju oss allt närmare de ekonomiska spelreglerna som gällde under guldmyntfoten.

Lite ljus i tunnel finns det allt för din del erobwin, dessa ekonomiska spelregler lär bara gälla till nästa makroekonomiska chock slår oss. När den väl gör det så har du din chans att propagera för arbetskrediter och naturresursväxlar

p8n: Får mig att tänka på en ordväxling ur filmen Matrix. Agent Smith är frustrerad och frågar Neo: "why do you fight against the inevitability?" Neo svarar: "Because I choose to". Det vill säga att man kan välja att kämpa för någonting, även om man inte tror att chanserna är så stora. Man kan till och med välja att kämpa, även om man tror att det är omöjligt. :-... Detta är djupt.