|
Inlägg #1: Postat: 2010-04-21 13:02:00
|
|
Jesper |
"McDonalds och deras kundkrets av vänsteraktivister"
Jag storknar! :D Är det första april IGEN?
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2010-04-21 15:34:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Bra artikel!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2010-04-21 15:57:00
|
|
Leif-Arne |
Det innebär alltid ett visst lidande och dödsångest då ett djur skall slaktas, oavsett metod. Viktigt är att processen sker så snabbt som möjligt. Sett ur djurskyddssynpunkt tycker jag att vissa mycket långa transporter av slaktdjur är långt mer djurplågeri än själva slakten.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2010-04-21 22:10:00
|
|
GunnarL |
Konstigt! När jag växte upp på landet i Småland hade vi såväl tuppkycklingar som kalkoner som husdjur. Det vanliga avlivningssättet var att man tog upp djuret, lade det på huggkubben och skilde huvudet från kroppen med hjälp av en yxa, varpå man lät blodet rinna av. Allt gick på mindre än en sekund och medförde inget onödigt lidande för djuret. Dock skall erkännas att vi inte hade någon arab närvarande. Men inte fan visste jag att vi ägnade oss åt halal-slakt. Världen blir allt konstigare - om det sen beror på McDonalds eller artikelförfattaren vill jag låta vara osagt.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2010-04-21 23:50:00
|
|
en flrvirrad kurd |
Jag är lite tveksamt om att påstå djuret lider av denna slakt halal hur vet man att djuret lider Gunnar har beskrivit att man på landet slaktade på detta sätt utan att djuret lider
Har ni sett de som fiskar ?metoden är omännsklig när man slår huvudet på en sten tills den dör vad tycket vänster aktivister om detta?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2010-04-22 14:53:00
|
|
Makterna |
Ja, att hugga huvudet av en kyckling medför såklart inget onödigt lidande. Då kapas ju ryggraden snabbt. Halalslakt däremot innebär att man rispar upp ett ytligt hål i halsen så att djuret dör genom att förblöda. Detta är såklart en mer långdragen dödsprocess.
Det finns oberoende undersökningar som visar att halal-slakt är plågsamt, även om djuret lokalbedövas först. Så det är alltså inte utan orsak, som halal-slakt är olagligt enligt svenska djurskyddslagar. Därför har McDonalds varit tvungla att anlita utländska bulvaner för att kunna servera sitt kära muslimkött.
Angående transporter så är jag osäker på om detta skulle vara plågsamt. Om det automatiskt är plågsamt att transportera kor till slakterier långt borta, är det isåfall inte lika allvarligt att köra runt t.ex. travhästar till olika tävlingar? Även hundar får ju ofta åka bil, vilket vissa hundar vantrivs med.
Däremot har det ju visats skräckbilder på TV om att djur som brytit benet ändå fortsatt att transporteras istället för att avlivas. Fast där var det ju inte själva transporten som var problemet, utan att ett sjukt djur inte avlivades
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2010-04-22 15:21:00
|
|
Leif-Arne |
"Om det automatiskt är plågsamt att transportera kor till slakterier långt borta, är det isåfall inte lika allvarligt att köra runt t.ex. travhästar till olika tävlingar?" -En transport av hästar på väg till en travtävling och en transport av hästar på väg till slakt skiljer sig rätt dramatiskt åt. Inse att all slakt innebär lidande och dödsångest för djuren. Själva dödandet är bara slutpunkten i en process som kan vara ganska lång. Om du är seriöst engagerad för djurskydd så är det mer relevant att engagera sig för att de lokala slakterierna får finnas kvar och mot centralisering av slakterieribranschen.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2010-04-22 19:03:00
|
|
Kate M |
#6 rispar ett ytligt hål i halsen??? Halspulsådern kapas! inte riktigt samma sak. Transport av djur är inte plågsamt snarare ett stressmoment för vissa individer. Slaktdjurstransporter är för djuret en engångsföreteelse och en fullständigt främmande situation, det största stressmomentet uppstår vid i och urlastning. Tävlingshästar är resvana och de allra flesta står och äter under transporten. Åter till slaktdjuren - brist på djurkunskap hos djurtransportörena skapar stressmoment som kan undvikas genom rätt hantering av djuren. Håller med Leif Arne - värna om de lokala slakterierna!!
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2010-04-23 14:55:00
|
|
Världens bästa brud |
Med tanke på kvantiteterna Mcdonalds distribuerar skulle antagligen inte slakten bli godkänd av en muslim, det sker på löpande band och utan muslimska jargonger- Man hänger kycklingen i bena på ett band som möter en kniv någonstans kring halsen. Jag vet inte hur allvarliga Danpo är med bedövningen, men även detta är som sagt ett stressmoment för kycklingen. Att människor negligerar matens ursprung är ett tecken på att man inte kan koppla ihop ett och två, och ser inte sin roll i mönstret. Jag säger att ALLT hänger på konsumenten, man kan inte vänta på att det helt plötsligt dyker upp ett företag utan ekonomisk vinning och informerar allmänheten om exakt vad som sker.
Klipp:
Länk: youtube.com
Over and out |
| |