Valt inlägg:
Ja, att hugga huvudet av en kyckling medför såklart inget onödigt lidande. Då kapas ju ryggraden snabbt. Halalslakt däremot innebär att man rispar upp ett ytligt hål i halsen så att djuret dör genom att förblöda. Detta är såklart en mer långdragen dödsprocess.
Det finns oberoende undersökningar som visar att halal-slakt är plågsamt, även om djuret lokalbedövas först. Så det är alltså inte utan orsak, som halal-slakt är olagligt enligt svenska djurskyddslagar. Därför har McDonalds varit tvungla att anlita utländska bulvaner för att kunna servera sitt kära muslimkött.
Angående transporter så är jag osäker på om detta skulle vara plågsamt. Om det automatiskt är plågsamt att transportera kor till slakterier långt borta, är det isåfall inte lika allvarligt att köra runt t.ex. travhästar till olika tävlingar? Även hundar får ju ofta åka bil, vilket vissa hundar vantrivs med.
Däremot har det ju visats skräckbilder på TV om att djur som brytit benet ändå fortsatt att transporteras istället för att avlivas. Fast där var det ju inte själva transporten som var problemet, utan att ett sjukt djur inte avlivades
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?