Människan längtar efter sanning – men får desinformation

Misströsta inte. Det är kanske sant att liberala tankegångar är populära, helt enkelt eftersom människor gillar frihet. Men det är skillnad på liberalism och liberalism.________ Vissa, som till exempel jag, anser inte att den idag förshärskande marknadsliberalismen med personer som Johan Norberg i spetsen ens kvalificerar som en RIKTIG liberalism. Piratpartiet med dess ledare Rick Falkvinge har på ett ypperligt sätt lyckats skjuta in en kil av tvivel i det marknadsliberala bygget. Vad är egentligen frihet? Kan ett samhälle vara fritt om en person har copyright på de mönster som återfinns människans DNA?_________Jag attackerar marknadsliberalismen från en annan vinkel. Nämligen synen på jordens samlade naturresurser. Hur kan marknadsliberalismen hävda att de atomer och molekyler som omger människorna kan vara någons enskillda egendom? Hur kan det existera frihet i ett samhälle där människor behöver be andra människor kaptialisterna om lov för att få tillgång till de naturresurser som är nödvändiga för hans eller hennes överlevnad? ________ Nej, jag förordar därför en helt ny liberalism, där värdet på jordens/landets naturresurser delas upp på samtliga medborgare, genom ett system inte helt olikt aktiehandel. Detta skulle ge upphov till en genuint liberal medborgarlön, och ett fördelningssystem. Samtidigt som man kan hålla nere skatten på arbete, och det sociala tvånget att arbeta för andra människors vinning. En medborgarlön som finansieras på detta sätt genom naturresurserna behöver inte heller urholka arbetsmoralen, vilket ofta framförs som kritik emot just medborgarlön. Detta kallar jag för naturresursdelning. Du kan läsa mer om det på min blogg: Länk: robertwensman.wordpress.com ._____ Min plan för det här året är just att försöka böra synas mer på just Newsmill, så att den nya typen av mänsklig liberalism också finns representerad där.______ För övrigt så saknar jag inte tidningsredaktionerna alls. Deras ständiga pappegojande av samma saker hela tiden skapar en medial rundgång vars irriterande tjut håller på att göra mig galen. Tack och lov att de håller på att försvinna.

Seda

#2 Lars Nilsson, Jämförelsen håller inte riktigt då gott som samtliga av våra "drakar" DN, SvD, GP o s v, oavsett partitillhörighet, dras med ekonomiska problem. De enda tidningar som går någorlunda bra för stunden, är våra landsortstidningar, de som är närmast läsaren.

#3. Faktum kvarstår att tidningar med liberalt perspektiv är de världsledande. Inte de socialistiska.

Intressant är att den enda dagstidning i Sverige i modern tid som försökt sig på en socialistisk nyhetsvärdering var Aftonbladet på 60- och 70-talen. Det slutade med katastrof. Nu ägs tidningen av norrmän. FD chefredaktören Thorbjörn Larsson har skrivit mycket inträngande om detta.

Tack George, och det är verkligen inte ofta att jag får Lars att hålla med mig om något. Sedan är inte huvudpoängen att media domineras av högern, utan att pressen inte gör sitt jobb medan subjektiv analys dominerar. Skitsamma vilken sida, vänster eller höger, har övertag. Det saknas balans och folk blir trött på polariseringen så de väljer sida och blir dogmatiska istället - eller korkade.
Vad gäller lösningar så har Mike Nichols och Robert McChesney i USA skissat på en modern idé om presstöd - en radikal idé i USA men så pass underskattat här i Sverige att högern helst vill avskaffa det. LO sägs vara i färd med att lansera en vänstervarient till Newsmill, men jag har inga större förhoppningar om det. Det kommer säkert att vara lika obalanserat. Vad som behövs är en satsning på gammaldags, objektiv rapportering och grävande journalistik. Men vem vill betala för det? Och hur kommer det att konkurrera mot tunnelbanatidningar? Själv nöjer jag mig med att upplysa elever om traditionell medias förestående död, lär de vara kritiska mediekonsumenter och hur de kan bidra själva - via webb 2.0 - till ett bättre informationsklimat.