Ologiskt bötfälla ligisters föräldrar

#9/ Mjo, Bison, så enkelt är det, skrev jag i går - och i dag kan man läsa en utmärkt krönika Länk: skanskan.se i SkD om just den här frågan ... Det handlar i första steget om att få unga människor att avstå från att begå brott. Det enda som kan avhålla dem är om det drabbar föräldrarna. Att inbilla sej att de unga plötsligt ska känna delaktighet i samhället och därmed samvets-betänkligheter mot att skada detsamma är synnerligen blåögt. Samhället, och särskilt då polisen, ser de som ärkefiender - Bizon, du nämner bl.a. etniska skillnader och det är dessa jag tänker på: "Föräldrarna får ett skarpt verktyg för att motverka barnens väg in i kriminalitet" ...

Ojämlikhet tror jag också är socialt nedbrytande. Men när ALLA brott efter lagändringen kommer att utredas ökar faktiskt JÄMLIKHETEN!! Hittills har brott som begås av ungdomar lämnats utan annan åtgärd än att brottslingen överlämnas till socialtjänsten. Inte underligt att de unga känner sej osynliga och ojämlika. Inte ens värda ett rimligt straff ... Många ungdomsbrott tror jag begås för att förövaren vill bli sedd. Att vara någon är viktigt för alla, och speciellt för de unga. Dessutom finns ofta ett offer med i bilden som inte heller blir sedd eller får någon upprättelse när inga åtgärder görs ... Krönikören, som jag länkade till, har säkert rätt i sin gissning att det här blir en valfråga.

Forts. Dessa skatter kan ju förståss även fortsättningsvis hållas på en låg nivå om nedskärning av de offentiga sektorerna även ska kompensera de ökande kostnaderna för den växande poliskåren. Den föreslagna boten på 8500kr kommer knappast kunna finansiera de ökande poliskostnaderna då dessa böter i första hand drabbar familjer utan betalningsförmåga. Vad har vi då? Jo, en självgenererande fortsatt social destuktion - ett litet gulligt moment 22 - i stället för att satsa på människor i det möjligt goda uppbyggnadsskedet med socialt rättvisa åtgärder och reformer som möjliggör pedagogisk barnomsorg som inte styrs av föräldrars tidsbrist och marknadskrav och en skola som har personal och lärare nog att verkligen ta hand om ungarna så att dom blir sedda innan behovet att bli sedd blir en desperat kriminell handling som ger än fler förspilda liv, fler och effektivare fängelser, behov av mer psykvård och sjukvård samt än mer nödvändigt statsbidrag till tadsmisionen - allt hänger samman och påverkas inte av vilket öga man väljer att se verkligheten med - det ligger faktisk en viss logik i att det är lättare att stämma i bäcken och lönlöst då den redan blivit ett hav och att det ska böjat i tid... Resten är tolkningsfrågor och ideologi. Tror man lösningen är människans ineboende onska ska tyglas med fler poliser och monetära tvångsmedel så är det väl bara att ansluta sej till "den nya arbetarregeringen", men anar man att vi kommer att få ett ganska så trevligt samhälle om vi redan från början tar hand om varandra och vi ser till att det finns plats och utveklingsmöjligheter för var och en oavsett kön, klass och etnisk tillhörighet så betyder att "smida medan järnet är varmt" något helt annat.

Tyvärr, Bizon, har Ingrid, den "obotliga optimisten" börjat inse att järnet för länge sedan är iskallt. Havet av missnöje och utanförskap är för stort, för djupt och för kallt. Visst låter det trevligt med vackra ord om ideologier och rättvisa, men det är önsketänkande. Mot människors inneboende ondska finns inga botemedel. Den har funnits där sedan tidernas begynnelse och blir snarare mer och mer utstuderad. Jag sörjer den unge man som fick en kniv i sej vid en bankautomat i Göteborg i går kväll.

Bizon: Sen det där med skolan: det är medelklassens ungar, som är många gånger både glömda och övergivna, men har mycket pengar att röra sig med, och dem styr o sätter "modet" i våra skolor. Ärligt talat: tanken om "en skola för alla" skulle ju bana väg för de privata skolorna. Det blev ett nödvändigt ont - om vi önskar att ett samhälle även ska bygga på k u n s k a p e r och inte förvaring. Man kan i n t e bunta ihop individers resurser och möjligheter på ett sådant sätt att alla förlorar i slutändan. Läs förresten intervjuboken av S Hansén och Augustsson om Bengt Göranssons 70-årsdag och du ska få se att han ångrar visst djupt idén...
I grunden är det alltså mycket enkelt. Politiskt skulle vi ta hänsyn till avkommans behov och få r ä t t till att ta hand om den och p r ä g l a den att bli en ansvarskännande medmänniska. Svårare än så är det inte. Men det partiet har vi ännu inte. Möjligen kan Piratpartiet, med en mer funtad människosyn, "växa till sig"? Inte vet jag.

Tack för dina initierade synpunkter Inger - och ja jag kan hålla med om att det inte är lätta frågor, och att vi i grunden står handfallna inför vad som händer i samhället inte bara med ungdommar. Det som jag främst vänder mej mot är pengar som styrmedel - jag ser ju redan nu att det är penningen som verkar över allt. Det är för lite pengar som gör att vi inte har tid att vara medmänniskor - det är omfördelningen av pengar som gör att sjukhusens korridorer är fulla med patienter som inte får plats i sjuksalarna och som gör att vårdköerna blir alltför långa, det är också för lite pengar som gör att undervisningen blir vad den blir eftersom man inte har råd att anställa tillräckligt många lärare med tillräcklig kompetens. Att sedan försöka kränga på ungdomsföräldrar ett bötesansvar och tro att det blir bra sedan har jag svårt att köpa för dom pengarna har inte jag ;- För de som har ett överskott kommer det inte betyda så mycket i kassan och kanske kan det leda till någonsorts eftertanke - men det jag föreställermej är att mycket av dessa böter aldrig ens skulle blivit aktuella om vi kunnat ta hand om ungarna på ett sätt som gagnat deras socialisering då det var möjligt - erfarenheterna från Kalmar är säkert riktiga men vad var det där som felade i grunden - kan man samanfatta det med undomlig vildväxt närd redan från barnsben, destruktiva förebilder, oengagerat maktlösa uppgivna vuxna i en värld som dryper sina ouppnåeliga budskap om lyx, revolt, drogromantik, undergång, och narsisistisk ovilja mot att bli wuxen. Klart är att det i ett ansvarslöst samhälle som prisgivit sej till marknadskrafterna blir intressanta fenomen att studera för kriminologer, prykologer och antroposofer. Och vist expirimentera kan man göra, men vem betalar? Varför byggs det fler fängelser - ja visst,,, dom gamla är fulla. OK, varför är vi så olyckligt självmordsbenägna? OK,,, ja det finns inget att leva för då livet och kärleken ligger på bårhusets obduktionsbänk. Varför svälter sej flickor och pojkar eller hetsäter eller skär sej i bitar - det finns så förfärligt många varför där svaret aldrig kommer att bli att vi tagit hand om varandra på ett kärleksfullt och värdigt sätt.

De som är skyldiga skall dras inför domstol först. Ingen skall sumariskt kunna tilldela någon böter. Domstolsprocessen skall involvera föräldrarna, i egenskap av förmyndare, så att de får skämmas. Som en morot för föräldrarna att anstränga sig maximalt att korrigera barnets beteende, samt för att undvika ökad antagonism mellan samhället och föräldrarna, bör bötesstraffet vara villkorligt för den första överträdelsen barnet har dömts för. Det bör inte heller kallas böter, utan skadestånd, och beloppet bör kännas -men som sagt kan ligga vilande vilkorligt om barnet sköter sig i framtiden. Om man har t.ex 20 000 kr i skadestånd villkorligt hängande över sig, plus 20 000 till vid nästa överträdelse, då har man ett bra skäl att sköta sig.

En bra skola kan ni läsa om här: "På Kunskapsskolan i Kista i norra Stockholm tolereras inga slagsmål. Alla som använder våld polisanmäls. I skolan gäller samma lagar som i resten av samhället" - Länk: svd.se och att det har lett till ett gott resultat talar för att det är värt att prova det samma när det gäller unga brottslingar.

Vad världsmedborgaren är för en figur kan närmast beskrivas som en idealist som inte vill ta något ansvar för varken fosterland eller annat land. Han ser alla människor som identiska kopior av varandra och därför finns det endast ett enda folkslag. Att FN diskuterar ras och religion som ett problem i världen intresserar honom föga, han ser det närmast som förtal. Utan någon större överdrift förstår inte världsmedborgaren sig på mer en benämningen som sådan och är helt omedveten om dess konsekvens. Ponera om alla skulle utse sig själva till världsmedborgare skulle vi snabbt återvända till medeltiden och längre tillbaks i tiden än så. Att världens befolkningar skulle säga upp sitt personliga ansvar för nationerna är likvärdigt med att allting skulle vara allas egendom och de mest framfusiga skulle ohämmat ta för sig av allt som kom i hans väg och övriga föll in i ledet och gjorde detsamma m.a.o. vi skulle få en anarkistisk värld.

Bizon hur mycket ansvar kan andra länders befolkningar ta för Sverige? Det är det här som världsmedborgaren hoppar över, jag tror inte på normadiska horder av folk som driver runt på vår på planet utan någon specifik hemvist" som föga lär ta något ansvar för de områden de passerar. Hela tanken på en värld utan gränser är absurb som globaliseringsivrarna inte ser eller fölrstår att de förordar en världsomspännande Anarki som redan en tendens finns av, i vårt land med den ökande kriminaliteteten som bevis, av just folk som inte har något ansvar för vårt land som är roten till det onda och det gäller också för de svenskar som försvarar massinvandringen, vi andra inklusive massor med invandrare ser inte med blida ögon på detsamma som vill ha ordning och reda i landet.