|
Inlägg #41: Postat: 2010-01-07 23:51:00
|
|
Pia K |
#37
Jag tror inte på några nyordningar, utan vanligt sunt förnuft håller i tid och otid och det finns inget nytt under solen.
Jag tror på den kollektiva ide´n där man hjälps åt och jag tror på resultat man kan se och mäta. Det som lyckas kan man se och uppfatta.
Man borde satsa på ungdomen mer och ärligare. De är vår framtid.
Jag skulle inte heller ha något emot fri läkarvård och tandvård och fria resor. Det är patetiskt att se, att de som inte har arbete, kan inte heller resa och inte sköta hälsa eller tänder. Det kan inte många andra heller. Men bilar kan man göra reklam för, som kostar över 200 000.Lägenheter kan man sälja för miljonbelopp.De hemlösa ökar.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2010-01-08 11:44:00
|
|
Lasse i Gatan |
#40/ Det spelar ingen roll hur mycket du trollar med siffror och
procentsatser för att förringa äldrestödet till invandrare med
förmåner som fri läkarvård, tandvård,social service, m.m.
Det finns många pensionärer som lever på marginalen, de som jobbat
hela sitt liv, kvinnor som har missat pensionspoäng under många år för
de har fostrat sina barn till hedliga och skötsamma medborgare.
Det måste finnas moral och etik i det hela, bara att gå till tandläkaren
är inte att tänka på för många pensionärer. Alltså samma förmåner för
alla pensionärer oavsett om de är invandrare eller inte.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2010-01-08 12:03:00
|
|
Utforskaren |
Lasse i gatan, Det är helt riktigt som du skriver, varför ska invandrarna vara priviligierade med sådana förmåner emedan svenskar får stå för sina egna kostnader. Det här luktar svenskfientlighet i högsta grad som Pär Nuder gav ett exempel på att kalla svenska pensionärer för köttberget. Var någonstans står det att att svenska folket har en försörjningsplikt för utlänningar? Är det inte det här som gör att den Nationella folkrörelsen har vind i ryggen som de enda som värnar om svenska folkets intressen. Jag tror att den påtvingade försörjningsplikten är den största orsaken till främlingsfientlighet och att Nazisterna har en rasistisk läggning och att svenskar med utländsk anknytning och rena dito, skriker mest ordet rasist i högan sky som de 7 har lärt dem.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2010-01-08 12:03:00
|
|
Utforskaren |
Lasse i gatan, Det är helt riktigt som du skriver, varför ska invandrarna vara priviligierade med sådana förmåner emedan svenskar får stå för sina egna kostnader. Det här luktar svenskfientlighet i högsta grad som Pär Nuder gav ett exempel på att kalla svenska pensionärer för köttberget. Var någonstans står det att att svenska folket har en försörjningsplikt för utlänningar? Är det inte det här som gör att den Nationella folkrörelsen har vind i ryggen som de enda som värnar om svenska folkets intressen. Jag tror att den påtvingade försörjningsplikten är den största orsaken till främlingsfientlighet och att Nazisterna har en rasistisk läggning och att svenskar med utländsk anknytning och rena dito, skriker mest ordet rasist i högan sky som de 7 har lärt dem.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2010-01-08 13:02:00
|
|
TRög |
TRög3:49 am
Ni må bolla hur mycket ni vill med siffror om minoriteters påverkan av den svenska samhällsekonomin och förringa eller förstora problemen genom att göra dem till dimunitiver eller blåsa upp dom likt ballonger.
Oavsett vilket inträder inte rättvisa förrän ALLA pensionärer har samma rätt till gratsi sjukvård och tandvård och vad som i övrigt tillkommer de som inte är födda i Sverige.
Matriell rättvisa inträder när skillnaden kan mätas till plus/minus 0.
Allt annat är pennfäktning.
TRög
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2010-01-08 14:06:00
|
|
LJohn |
Det finns ett par st här som uppenbart har svårt att läsa och förstå enkla siffror och sammanhang.
Är det då någon idé att ens försöka att diskutera??
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2010-01-08 14:32:00
|
|
Utforskaren |
Ljohn,förtydliga dig vilka du menar
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2010-01-08 15:17:00
|
|
synthare |
Föga konstruktiv artikel som heller inte verkar vara grundad på research utan snarare på fikaskvaller. Det är möjligt att det sker en över medicinering i den nämnda målgrupp äldre men generellt så har det skärpts på den fronten och läkarna får helt enkelt inte skriva ut mediciner till äldre hursomhelst.
Av egen erfarenhet kan jag berätta att det till och med sker under medicinering där äldre inte får anti depressiva eller lugnande som de i många fall behöver för att slappna av och inte oroa sig.
Sen anser jag att det är absolut korrekt att utvärdera och ställa krav på om man har rätt till sjukpenning etc. Det är ett utbrett fusk idag och det måste vi få bukt på.En av välfärdens fallgropar är ju tyvärr detta och det är på tiden vi tar itu med det. Allt motagerande och "gnäll" i frågan är inte samhällsansvar! Det är trots allt de som arbetar och driver företag som är samhällets motor, som genererar pengar till sjuka, pensionärer och behövande. Således måste pengarna förvaltas väl!
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2010-01-08 15:48:00
|
|
ingloz |
#41/ Bra Pia K! Sunt förnuft är det som de styrande saknat i alla tider, oavsett vilket parti som styr. Märkligt nog kan de låta väldigt förnuftiga när de befinner sej i opposition, men så väljs dom då in och vipps är allt sunt förnuft som bortblåst. Maktposition är uppenbarligen både berusande och fördummande. Så... sunt förnuft vore sannerligen en nyordning ... Vidare vill jag se ungdomar som "lärlingar" i det politiska arbetet. Äldre med erfarenhet och unga som saknar erfarenhet har mycket att ge varandra.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2010-01-08 15:57:00
|
|
Leif-Arne |
Bara en allmän fundering, "sunt förnuft" finns dess motsats "osunt förnuft" ? En annan egenskap begreppet "sunt förnuft" har, är att det vanligen går att enas om att "sunt förnuft" är bra, men att det genast blir svårare att enas om vems "sunda förnuft" som gäller.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2010-01-08 16:02:00
|
|
ingloz |
PRO:s ordförande Curt Persson kritiserar de sänkta pensionerna. enl. TT - Alltid något!
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2010-01-08 16:17:00
|
|
Lasse i Gatan |
Alltid något sa kärringen när hon klippte grisen.
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2010-01-08 16:19:00
|
|
ingloz |
#50/ Ja, Leif-Arne, "osunt förnuft" måste vara att hänga upp sej på petitesser i en allvarlig diskussion - det kan visst också kallas snusförnuft, om man vill vara snäll :
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2010-01-08 16:35:00
|
|
Leif-Arne |
#50 Finns ingen anledning att hålla tillbaka, tål man inte värmen har man inget i köket att göra. Emedan, "sunt förnuft" är ett retoriskt mycket förädiskt begrepp. Någon säger att här skall "sunt fönuft" råda, men vad har man då kommit överens om? Förmodligen har varje indvid då en egen bild som skiljer sig åt. Bättre då klartext, om än med petiga detaljer, än clicher som säger allt och inget.
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2010-01-08 17:21:00
|
|
ingloz |
#54/ Precis som vi tidigare var överens om från olika håll, handlar det om samma snurrande ekorrhjul oavsett vilka som sitter vid makten. Och parti-tillhörigheten spelar inte så stor roll om de styrande bara har "sunt förnuft" - och med det menas i vardagsspråk den "allmänt rådande åsikten" - som retorik tror jag mer på vardagligt tal, det är ju inte Aristoteles som skall övertygas.
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2010-01-08 17:33:00
|
|
Leif-Arne |
Det var ett intressant klarläggande. Sunt förnuft den "allmänt rådande åsikten". Nåja, vart fjärde år tillfrågas svenska folket om vad de tycker i övergripande politiska frågor, formulerat av olika partier. De partier som sammlar en majoritet får bestämma i 4 år framåt. Eftersom alliansen i nuläget repressenterar folkflertalet är det per definition de som just nu står för sunt förnuft I september kan det vara Mona S.
|
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2010-01-08 17:33:00
|
|
Utforskaren |
Ingloz, helt rätt med sunt förnuft som bygger i högsta grad på orsak och verkan. Så långt är allt gott och väl och även att de yngre får lära sig vad politik är för något allt nästan är politik men du ska veta att de politiska ungdomsförbunden lyssnar inte på äldre politiker och därför kan man kalla dessa ungdomar för fundamentalister som vill bryta alla väl fungerande mönster i samhället. Respekten för äldre människors kunnande och livserfarenhet är rena snömoset för unga arga och vi får också inse att ungdomarna vill ha ett samhälle som allting ska vara så roligt i. Orsaken till deras syn är bortskämdhet och en dålig uppfostran. Men till deras försvar kan sägas att många av de sk vuxna är långt ifrån vuxna än till biologiskt sett. Har man som vissa en förkärlek att mobba folk som vuxen är det illa ställt med den sorten, som LA kan berätta om hur det går till att mobba och vad man vinner på det.
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2010-01-08 17:34:00
|
|
Janne B |
HAR VI verkligen varit överens om att val av parti är meninglöst för det får ändå samma resultat? Är politik ett meninglöst snurrande i ett ekorrhjul.
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2010-01-08 17:58:00
|
|
Leif-Arne |
Det är väl så att praktisk politik är ett evigt kompromissande där många angelägna behov skall tillfredställas med resurser som aldrig är tillräckliga. Ändå sitter dessa fritidspolitiker på kvällar med möten inläsning osv. Nog tål de att skrattas åt men hedras mer ändå. Skilnaden är mot de som står på distans kritiserar dem och påstår att allt skulle bli så mycket bättre med sunt förnuft, men som helt vägrar konkretisera.
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2010-01-08 18:35:00
|
|
Utforskaren |
Janne, en knivig fråga, men visst finns tedensen att vi sitter i ett ekorrhjul. Jag undrar över att i vårt upplysta tidevarv, finns det hur mycket som helst av information att tillgå som gör att vi har blivit mer kritiska än till förne, då vi tykte om våra politiker och hade den ömsesidiga respekten, sådant är sällsynt numer och då har det blivit ett kontrollerat kaos inom den politiska sfären som ett surrogat, tycker åtminstone jag.
|
| |