Arabiska köpmän förfärades av svenskarnas barbari

Dialog som form är inget specifikt svenskt, från Patons dialoger och Konfucius analekter till Hegels idealistiska dialektik. Just dialog är det som leder världsutvecklingen framåt. De som inte deltar är de som står still. Jämför Nord med syd Korea.

Problemet är att islam, till skillnad från kristendomen, inte förändras i en mindre extrem riktning. Något som jag själv trodde vara möjlig bara för några år sedan. Man går istället bakåt. Ta exvis världens största muslimska stat: Indonesien. En relativt hyggligt utvecklad demokrati, men där nu sharialagar införs helt eller delvis i flera provinser. I Malaysiaockså hyggligt demokratiskt och än mer ekonomiskt utvecklat, där de flesta religioner finns, dömdes nyligen en muslimsk kvinna enligt islamisk lag. Säga vad man vill om kristendomen, som har mycket på sitt samvete med allt från avlatsbrev till häxbränning, så är den mindre ortodox och bokstavstroende än tidigare medan islam går i motsatt riktning. Och det kan inte enbart skyllas på fattigdom och elände. Ibland faktiskt på rikedom om man betänker att Saudiarabien med sin ortodoxa tro ligger bakom finansieringen av inte bara moskeer i väst utan också en mängd organisationer. När islam övergår från att bara vara en religion till att bli ett heltäckande politisk system som skall styra allt i enlighet med 600-talets samhälle, då är det fara å färde.

#24 Vad gäller faktiska förhållanden så har du helt rätt. Något som underblåser situationen är en än starkare polarisering, som radikalt tilltagit efter 9-11. Samtidigt som en av de mest extrema riktningarna haft nästa obegränsade ekonomiska resurser till främjande. Då är det ännu viktigare att behålla förmågan till nyansering, de mest högröstade och extrema sagesmännen kanske inte alls företräder t.ex Sveriges muslimer, även om de själva säger så.

I Evin Rubars mycket intressant TV-program härom veckan "Slaget om muslimerna", visas hur företrädarna för de stora muslimska samfunden i Sverige tolkar islam på ett problematiskt sätt: man ser islam som ett politiskt projekt, ursäktar kvinnomisshandel, förespråkar könsseparatism och tycker att musik är emot religionen. Bla slog en företrädare på utmärkt svenska fast att kvinnor inte kan ta större beslut då kvinnor baserar alla beslut på känslomässiga grunder till skillnad från mannen som fattar beslut på rationella grunder. Vidare svävade samtliga betänkligt på målet om huruvida sharialagar borde införas i Sverige för muslimer. Dessa organisationer stöds rejält av det politiska etablissemanget och Saudiarabien. Ledningarna är inte på något sätt demokratiskt valda utan består av diverse Imamer. Dessa organisationer och våra politiker anser dock att dessa representerar sådär en 400.000 muslimer i Sverige. Så behöver naturligtvis inte alls vara fallet. Man får hoppas att det bara är en minoritet man företräder. Men åtminstone jag är inte helt säker. Tyvärr!

#24. Jag skulle önska Unto ärligt att Du hade rätt när det gällde västs skuld i det hela för då fanns en förhållandevis trots allt bas att bygga vidare på. Men dessvärre är frågan mer komplicerad än så.

Varje ideologi religiös eller inte, handlar om att värva folket till något syfte och alla har de ett gemensamt att skapa fred och förståelse och inte någon ideologi håller måttet, alltid råkar tredje part illa ut. Man kan då snabbt inse att politiska ideologier är förkastliga och inte minst de sk religiösa.

#27 avsåg svaret i mitt inlägg #30. forts. Varken Indonesien eller Malaysia tillhör de fattiga eller av väst exploaterade länderna. Man kan inte heller säga att alla muslimer som bor i väst och har gått på universitet och har jobb samt flytt från islamska diktaturer, har det särskilt svårt. Trots det utvecklas just bla dessa, de mest extrema formerna av islam.

#34. Skall stå "fattigaste" för det är klart att Indonesien är ett fattigt land.

Här har du ett program som just tar upp Islam och muslimer som berättar om vad muslimer har att förstå. Länk: axess.se

Att Unto blir anklagad för att vara en bitter person är ju inte överaskande precis han han som är snar att slänga ur sig dumheter och ogrundade anklagelser, jag förstår att det duger inte att kalla folk för rasister för att normala människor inte delar hans kommunistiska vurm. Leif-Arne undrar man över om han är Jude eftersom han ser nazister i var och varannan person som ifrågasätter hans skrivande smädelser. Personligen tycker jag nog att låt de få hållas, ordet är fritt och är det någon som tar åt sig får väl den gå in och försvara sin heder, det är så fegt av utomstående som aldrig vågar skriva en rad om sina åsikter, men kritisera ska de. nu får jag väl skit av dem men det får man ta