Climategate - tidernas vetenskapsskandal? #2

Detta är ett mångmiljardbedrägeri, som kanske rent utav skadar miljön och människan.

Egentligen så skulle ju ett att avslöjande om att hela grejen med global uppvärmning och Co2 utsläpp, är en bluff, vara som en skänk från ovan. Nu behöver vi ju inte längre bekymra oss för kolkraftverk och så, bara köra på själva i våra bilar och slippa baconhosta, åtminstone så länge oljan räcker. EU’s finansministrar slipper släppa till skattepengar till otacksamma u- länder som i stället kan användas till nya motorvägar. Ös på bara, business as usual . Ingen däremot? Jo kanske de som lyckats lura hela sim omvärld i denna gigantiska konspiration. För det är ju bara att se vilka det är som blir vinnare om konspirationen lyckas. Utan tvekan onda vetenskapsmän som till diaboliska skratt och i starka glasögon och ostyrigt hår lyckats dupera omvärlden att ge dem både forskningsanslag och nobelpris. Klart som ett korvspad, eller hur?

Bra jobbat, några artiklar avslöjanden i denna klass, så har ni journalistpriset.

Jag lyssnade på Sveriges Radios "klimatexpert" Sven Börjesson, som tydligen lagt ner mycket energi och tid för att fördjupa sig i frågan om klimatförändringen. Han hade läst hela IPCC:s rapport - ett dokument på ca 1000 sidor uppdelat på ett tiotal kapitel där olika forskare ger sin syn på saken. Han säger att när man läser hela rapporten så är varje kapitel fyllt av frågetecken - en forskare tycker si, en annan så. Ingen vet riktigt säkert. Men när man kommer till den slutliga sammanfattningen så är alla frågetecken borta och saken är glasklar - det är koldioxidteorin som gäller! När man tillfrågade några av de svenska delegater som nu är i Köpenhamn om de läst IPPC:s rapport tillstod samtliga att de endast läst sammanfattningen! Men nu har ju etablissemanget köpt teorin om människans påverkan på klimatet. För egen del ser jag inget negativt i att man minskar användningen av fossila bränslen och begränsar utsläppen av skit i luften - det kan enbart vara positivt. Men på något sätt diskuterar man ändå under "falsk flagg".

9/ Jag tittade på Agenda i söndags där man närmast raljerade med de "stollar" som uppmärksammar Climatgate! Både programledaren vad hon nu heter? och gästerna varibland bl.a.fanns miljöministern Andreas Carlgren och meterologen Per Holmberg log lite överseende när frågan kom på tal. Ingen ville ta denna nyhet på allvar utan den sopades väldigt snabbt under mattan. Jag tror att det dels beror på okunnighet, dels en önskan att ha "rätt åsikt", dvs. att undgå att vara avvikande. Det skulle ju t.o.m. kunna få effekter i lönekuvertet. Att vara avvikande har alltid krävt ett visst mod. Per Holmberg åker ju för övrigt omkring som en Al Gore i miniatyr och föreläser om människans klimatpåverkan, vilket naturligtvis genererar ganska mycket sköna arvodespengar.

Holmgren är f ö meteorolog och inte klimatforskare och tjänar som sagt storkovan på att se bekymrad ut offentligt.

Som alla vet är hunden Sveriges största miljöproblem därefter kommer cyklister. Skjut av alla 730.000 hundar som skitar ned överallt och har en driftkostnad på över 8.000 kr per år. Hunden är lika nödvändig för kulturlandskapet som krokodiler i Dalälven. Satsa en lite del av dessa inbesparade medel på att låta fd hundinstruktörer tämja miljöaktivister. Gärna via lite hårda tag. Några frågor? Nej, tänkte väl det!

Lars Nilsson:För min del skulle jag hellre skjuta av dig.Du verkar ju totalt sakna empati med alla oss som har ett stort behov av våra hundar av olika skäl o människor utan empati finns det så gott om att vi kan avvara några.

Fred, tack för utförlig och sammanfattande artikel! Tänk om klimatdebatten kunde handla enbart om miljöförorenande utsläpp och inte om CO2, då skulle vi kunna komma till skott. Som det nu är går mycket pengar och framför allt tid, till ingen nytta!

Ny skandal rullar upp? Länk: youtube.com