KTH-docent: FN i historisk skandal om klimatet

GunnarL: Kanske är det så att lobbygrupper/pengar/finansiering styr både forskning, massmedia och politiker?

T.ex. Om denna story är sann vilken den ju faktiskt verkar vara så har CRU påverkat inte bara massmedia och politiken utan även forskningen, och allt på global nivå.

Vad jag har förstått så är CRU den organisation som IPCC har förlitat sig mest på, men det finns ju andra som kommit fram till samma forskningsresultat som CRU. Men frågan är ju om inte det bara bevisar att de måste ha bedrivit samma slarviga forskning som CRU.

22/ klimatbluffen, Jag har ingen kunskap värd namnet i de här frågorna men om det ligger substans i anklagelserna hoppas jag att det kommer fram i ljuset. Jag avvaktar den fortsatta diskussionen om den nu kommer.

Vem har ett intresse av att klimatmötet i Köpenhamn bli ett fiasko? Vem har enorma resurser av naturgas som rätt hanterade politiskt kan ge enorma intäkter?
Vilka har gedigna erfarenheter av desinfomation och subversiv verksamhet?

26/ Aha, den gamla rysskräcken sitter i! Det är säkert ganska många som har intresse av att IPCC:s teori förstärks - oavsett om den är sann eller inte! Det kan röra sig om politiker som ser en fantastisk möjlighet att beskatta sina medborgare med hänvisning till klimathotet. Det kan vara forskare som ser sina anslag mångdubblas, förutsatt att de har "rätt" åsikter och det kan i stort sett vara en figur som Al Gore som trots påvisade vetenskapliga felaktigheter kan resa jorden runt i sitt privatplan och tjäna en jävla massa pengar - och dessutom belönas med Nobels fredspris, fastän han är en av de största privata miljöbovarna vi känner till bara hans villa lär förbruka lika mycket energi som ett medelstort samhälle att han förmodligen aldrig övervägt något annat fortskaffningsmedel än flyg. Listan kan göras längre! Jag tycker att de vetenskapsmän som är kritiska skall få göra sina röster hörda och det får de inte i dag - däremot får de sina forskningsanslag nerdragna.

23 Bästa klimatbluffen. Som sagt: "Svenskar är inte så bra på engelska som de tror." Att det stulits dokument där "saker tagits ur sitt sammanhang" CRU visar väl snarare på viss antiklimathysteri? Sedan kan man fråga sig om artikeln eller Goldberg, som haft sitt finger med här, menar om ens temperaturen höjts eller ej? Här i DN igår, från University of Texas om Antarktis.
Länk: dn.se

#31 Jodå, den ökanda elbilsmaffian mot vilken den samlade olje och fordonsindustrin är platt intet

8 Är du dyslketiker stavar du alltid samma ord fel och dte är ofast enkla som det. Eller et o at utan dubbelt.

Här har ju Sourze en top-story som mainstreammedia vägrar bära, bara det är en konspiration. Jag såg bara en liten blänkare i Aftonbladet, men det var allt. Vi sammanfattar insikten: klimathotet var fejkat grovt överdrivet och handla mer om globalisering? Är det värt att rapportera? Att vår statsminister framstår som en pajjas, är det någon annan här som ser att "kejsarn" är naken?

Debatten om de framtida energibehoven bör baseras på förnybara soldrivna energikällor eller kärnkraft, olja, kol och allt annat som hämtas från berggrunden, tar nästan aldrig hänsyn till termodynamikens entropilag. När det gäller kärnkraft och andra icke-förnybara energikällor under drift så sker en ständigt pågående och obeveklig entropiökning i form av föroreningar inom jordens litosfär, hydrosfär, atmosfär, pedosfär, biosfär, ekosfär osv... Men föroreningarna fördelas då inte jämt över hela jordklotet, utan bl.a. mänskliga insatser görs då som ser till att att utvalda "öar" förskonas, under det att övriga områden obevekligen förorenas mer och mer och mer och mer. När det däremot gäller förnyelsebara soldrivnaenergikällor under drift så sker en stor del av entropiökningarna inuti själva solen! Detta är ju något som alltför sällan uppmärksammas!

Folk bryr sig inte om globalisering eller ideologier längre förutom Unto, men skrämmer du dem, så ställer de upp på allt. Den med värsta scenariot vinner.