|
Inlägg #41: Postat: 2009-10-25 03:33:00
|
|
Banestyrelsen_ |
Harritstudien innehåller så många brister, översikter och tvivelaktigheter att det kommer bli ett tidskrävande jobb att sammanställa artikeln, i synnerhet som jag inte är naturvetare det är dock inte alltid nödvändigt att vara naturvetare för att kunna se logiska brister i en naturvetenskaplig studie. Det är bra att vi har åtminstone två personer här Daniel och CMO med relevant expertis. Men hur kommer det sig att de ifrågasätter den ofelbara Truth-rörelsen?!? Eftersom flera miljoner anonyma naturvetare utöver medlemmarna i AE911 Truth står bakom Harrits studie men är rädda att träda fram om man ska tro Fredrik Rosvall torde det vara en enkel sak för Fredrik att verifiera att kritiken mot Harrit är ren lögn och propaganda om så verkligen är fallet med åtminstone ett par av dessa experter om han inte lyckas få tag i en Truth-naturvetare som är villig att skriva inlägg här. Jag sätter igång och plitar så fort Fredrik accepterat villkor 1, 2 och 3 ovan.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2009-10-25 04:08:00
|
|
peter_ |
Även jag har viss kompetens i området civilingenjör i Teknisk Fysik och betraktar deras historia som sensationslystet nonsens. Jag känner många civilingenjörer, fysiker, tekniska doktorer och filosofie doktorer, både i Sverige och utomlands, men aldrig har jag hört någon ta upp denna rappakalja på någon fikarast el dyl. Jag har aldrig sett skymten av det i fackpressen. Det finns inte flera miljoner naturvetare som står bakom rörelsen. Det kan kanske vara en handfull med motiv som andra har nämnt här i tråden. Hursomhelst, hela idén är så vrickad så man behöver inte teknisk specialistkompetens för att avfärda den.
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2009-10-25 04:14:00
|
|
peter_ |
#38. Sädescirklar, tolfte planeten osv. De flesta inläggen skrivs av samma dårfink under olika signaturer.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2009-10-25 04:23:00
|
|
Banestyrelsen_ |
#42. "Flera miljoner" har Rosvall i ärlighetens namn aldrig påstått att det handlar om, det var mitt sätt att ironisera över att han tolkar bristen på uppmärksamhet som implicit stöd för 9/11 Truth-rörelsens slutsatser från ett stort mörkertal experter som påstås vara rädda att träda fram. Han har aldrig preciserat hur många naturvetare det skulle gälla.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2009-10-25 04:24:00
|
|
Banestyrelsen_ |
Intressanta uppgifter från "Truth Movement Poll" som skickades ut till medlemmar i Truth-rörelsen 2007 Länk: wtc7lies.googlepages.com Den avslöjar att de flesta i Truth-rörelsen själva uppger att de varken läst de officiella rapporterna de avfärdar eller kritiken mot den egna rörelsens påståenden: |
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2009-10-25 04:24:00
|
|
Banestyrelsen_ |
70. Hur mycket av NIST-rapporten om tornen har du läst?
1 Hela 1
2 Merparten 4
3 Ungefär hälften 7
4 Vissa delar 82
5 Inget 8
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2009-10-25 04:24:00
|
|
Banestyrelsen_ |
71. När du samlar bevis för att stödja Truth-rörelsen, kollar du då upp vad "debunkers" säger om dessa bevis?
1 Ofta 9
2 Ibland 77
3 Sällan 14
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2009-10-25 11:19:00
|
|
jannefrisinnad |
Peter 43 Menar du att vår redaktion månad efter månad skulle acceptera detta grova missbruk av spalterna här. De har ju tillgång till IPnumret och är säkert bra på att känna igen olika skrivstilar etc.
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2009-10-25 11:40:00
|
|
peter_ |
Jag menade att intresset för det ockulta och annat obskyrt nog är mindre än det kan ha verkat eftersom samma person roat sig med flera signaturer. Det verkar ju som att missbruket har minskat. Det gäller alltså en viss typ av populism, illa dold invandrarfientlighet och intresse för ockulta fenomen. Nu har det ju varit rätt tyst att tag och det är väl tack vare red. Fö, fast IP-adress blir väl mer och mer ovanligt.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2009-10-25 11:47:00
|
|
peter_ |
Du kan kolla om du har fast ip-adress genom www.minip.nu/
Prova att logg ut och gå in igen och jmf.
Det finns möjlighet att ha dold IP-adress också. Så det är ju inte helt lätt att avgöra om det är samma dator som har använts för olika inlägg.
|
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2009-10-25 11:51:00
|
|
peter_ |
Jag bryr mig inte så mycket om någon vill hålla på så, men den här personen har skrivit mycket dumheter som man bör markera emot.
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2009-10-25 13:32:00
|
|
jannefrisinnad |
Peter Jag önskar dig god hälsa så att du kan fortsätta att bevaka detta. Just nu sitter jag med en gammal lånad bärbar dator så jag vågar mig inte på några tester o prov.
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2009-10-25 14:19:00
|
|
peter_ |
Hej Janne, tack! Ja, oavsett vem som utalar smygrasistiska åsikter så ska jag utmana dem. De främlingsfientliga beblandar sig med invandringspolitiks-kritiska och försöker så sina ondsinta frön här och var i debatten. Jag ska sätta hälen där varje gång.
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2009-10-25 14:26:00
|
|
peter_ |
Själv är jag starkt kritisk till att invandringspoltiken inte är mer transparent och att alla frågor och invändningar stämplas som rasistiska. Det verkar vara en hel del som är uppåt väggarna. De etablerade partierna har gett öppet mål till SD och andra som exploaterar primitiv främlingsrädsla och karaktärsstörda människors behov av syndabockar.
|
| |
|
Inlägg #55: Postat: 2009-10-25 17:23:00
|
|
peter_ |
Något mycket överraskande hände mig denna eftermiddag. ArHo ringde upp mig! Vi hade ett långt och trevligt samtal och många frågetecken rätades ut, såväl både av att ArHo tog upp dem som att samtalet i sig självt rätade ut dem vartefter! Jag har ingen anledning att tro att ArHo är vare sig rasist, nazist eller något liknande, vilket bla jag har ifrågasatt tidigare. Mitt intryck är att allt ArHo berättat om sig själv stämmer bra. Att skriva sin åsikt på ett forum där ingen känner en sedan tidigare medför ju stora risker för att man ska bli missförstådd. Därför är det nog en bra sak att tålmodigt svara på följdfrågor, även om man känner sig orättvist bemött. Hursomhelst, så hur vi pratat om om en hel del saker och lärt känna varandra bättre. FÖrhoppningsvis ska i allafall vi två förstå varandra bättre i fortsättningen och diskutera verkliga meningsskiljaktigheter och inte åsikter som vi misstänker varandra för att ha. Tack för samtalet ArHo!
|
| |
|
Inlägg #56: Postat: 2009-10-25 23:16:00
|
|
Fredrik Rosvall |
Fortfarande stort intresse för 11 septemberfrågan. 55 kommentarer hittills. Jag förstår inte varför någon kan få för sig att kalla mig rättshaverist enbart därför att jag skriver om ett världsomspännande fenomen och de personer som står bakom. Jag anser att det är en mycket intressant fråga och går naturligtvis lika lite i god för alla de uttalanden jag citerar som vilken skribent som helst. Det är i första hand fenomenet jag vill uppmärksamma så att uppslaget kan få större spridning och så att allmänheten ska få en möjlighet att bilda sig en uppfattning. Det är inte rätt att obehagliga politiska och ekonomiska frågor sopas under mattan. Det är min uppgift som skribent att belysa den trovärdighet, de kvalifikationer och de eventuella dubbla intressen som en person som uttalar sig kan ha. Jag tror eller hoppas åtminstone att alla vi som skriver här vill ha, en gång för alla, en ordentlig utredning av frågan som inte lämnar några frågetecken efter sig.
|
| |
|
Inlägg #57: Postat: 2009-10-25 23:17:00
|
|
Fredrik Rosvall |
Banestyrelsen, du skriver en artikel om du vill. Jag svarar om jag vill och som jag vill.
|
| |
|
Inlägg #58: Postat: 2009-10-25 23:26:00
|
|
Fredrik Rosvall |
Om det finns natur- och samhällsvetare här som är intresserade av att delta i ett seminarium kring frågan i Malmö eller Lund så hör gärna av er.
|
| |
|
Inlägg #59: Postat: 2009-10-26 07:21:00
|
|
Banestyrelsen_ |
"Det är min uppgift som skribent att belysa den trovärdighet, de kvalifikationer och de eventuella dubbla intressen som en person som uttalar sig kan ha". Då är det ju din förbannade skyldighet att bemöta de uppgifter jag kommer presentera inför dina läsare.
|
| |
|
Inlägg #60: Postat: 2009-10-26 09:28:00
|
|
Fredrik Rosvall |
Banestyrelsen, inte alls och det faktum att du snarast försöker undvika att göra ett inlägg i kombination med dina redan förut dåliga argument och ditt sätt att presentera dem på gör mig mindre och mindre nyfiken på en artikel från dig.
|
| |