Valt inlägg:
Harritstudien innehåller så många brister, översikter och tvivelaktigheter att det kommer bli ett tidskrävande jobb att sammanställa artikeln, i synnerhet som jag inte är naturvetare det är dock inte alltid nödvändigt att vara naturvetare för att kunna se logiska brister i en naturvetenskaplig studie. Det är bra att vi har åtminstone två personer här Daniel och CMO med relevant expertis. Men hur kommer det sig att de ifrågasätter den ofelbara Truth-rörelsen?!? Eftersom flera miljoner anonyma naturvetare utöver medlemmarna i AE911 Truth står bakom Harrits studie men är rädda att träda fram om man ska tro Fredrik Rosvall torde det vara en enkel sak för Fredrik att verifiera att kritiken mot Harrit är ren lögn och propaganda om så verkligen är fallet med åtminstone ett par av dessa experter om han inte lyckas få tag i en Truth-naturvetare som är villig att skriva inlägg här. Jag sätter igång och plitar så fort Fredrik accepterat villkor 1, 2 och 3 ovan.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?