|
Inlägg #21: Postat: 2009-09-16 09:59:00
|
|
Jocke - halvlogggad |
17 Det där var en allt för enkel förklaring. Snarare undviker man frågan, och det flata svenska folket accepterar status quo. Men resultatet blir till slut diverse problem samt partier som Sverigedemokraterna. Och i andra länder i Europa har det som bekant gått mycket snabbare än i tröga Svitjod. I Norge, i Danmark och på kontinenten. Visst skall FN:stadgan följas och humanitet råda. Men då skall politikerna se till att sköta jobbet för de som kommer hit, med hänsyn även till dem! Och även informera dem om våra regler. Det är där problemet ligger. Svensk politik spelar i alltför hög grad ut grupper mot varandra. Patriot: "En manlig individ som är beredd att dö för sitt land när överheten kräver det"? Det är nog den klassiska "definitionen" :-
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2009-09-16 10:09:00
|
|
Utforskaren |
Jocke att skoja Skojeri,bedrägeri Du påpekar om något som faller sig naturligt, vi består av ca 150 olika nationaliteter i landet, tror inte du som jag att alla dessa kulturer tränger bort den genuint svenska med tiden? Jag anser att så blir fallet och det märks redan nu hur osvenskt folk bèter sig främst bland våra ungdomar som har lättare att apa efter än vi äldre.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2009-09-16 10:10:00
|
|
JannesBlogg? |
Det kan inte vara fel att kalla sig Patriot och hålla på svenska idrottslag och vara glad över Volvo och Saab.Som patriot ska man vara glads över vår sköna natur och vår demokrati. MEN om man säger att andra folk är av en slags sämre sort och därför kan behandlas illa då har det gått snett. Beskriver man andra som råttor, löss och skorpioner då är dödandet nära. Var glad för att du är svensk - men inte ett dugg bättre än norrmän och danskar och kameruner.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2009-09-16 10:14:00
|
|
JannesBlogg? |
Det är aldrig fel att säga att vi svenskar är bättre organiserade än på andra håll.Vi har rätt att vara glada över det vi åtstadkommit de senaste 1000 åren. Men vi är inte en bättre ras med ädlare egenskaper för det. Vi är bättre och de är sämre är farligt resonemang. Men vi bygger bättre Volvo-bilar än italienarna.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2009-09-16 10:15:00
|
|
peter_ |
#22. ArHo, din idé att "frysa" värderingar och livssätt och motverka förändringar och utveckling är ju precis samma som talibanerna leds av.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2009-09-16 10:23:00
|
|
Jocke - halvlogggad |
22 Ju fler "mångkulturerna" är desto mindre förmåga att "tränga undan" har de. Här har korvkiosken som gick dåligt de var för många nu ersatts av en thaigaturestaurang. Det är bra, även om jag kan ta en tjock med mos också. Och redan på 50-talet blev jag "osvensk". Det var brylkräm och Elvis och Rick Nelson, och det var amerikanska filmer. Pizzan kom så småningom, asiatisk kampsport, kunde gärna stannat där...men bättre än samerikansk boxning ändå. Visst finns det undantag, men svensk fyllekultur är inte alltid bäst. Behöver få influenser. Fast jag tvivlar på att du kan hålla med. Du måste ge ett enskilt exempel. "150" så där utkastat räcker inte. Och vad som är "osvenskt"!
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2009-09-16 10:27:00
|
|
peter_ |
#24. Sverige tjänade mycket pengar på anfdra världskriget och kunde genomföra allehanda reformer under ett antal år. Så småningom hade de andra länderna återhämtat sig och nu är Sverige ganska medelmåttigt. Under mitt arbetsliv har jag jobbat mycket med amerikaner, japaner, italienare, tyskar, italienare och svenskar. Ingenting tyder på att svenskar är bättre på organisation. Tyvärr, jag anser att de svenska organisationer som jag tilhört har varit sämst organiserade. Sverige har väl kanske varit/är bäst organiserade av de demokratiska länderna då det gäller att kontrollera sina medborgare. Det ligger mycket i Ulf Nilssons tes att Sverige inte socialiserade näringslivet, utan sina medborgare. Det finns mycket bra med Sverige också. Många av de reformer man hade råd med under de feta åren har haft mycket gott med sig.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2009-09-16 10:29:00
|
|
JannesBlogg? |
Leif Arne 17 / BRA att du talar klartext. Inte är det svårt att ta reda på partiernas inställning i flyktingfrågan. Folkpartiet var länge det mest positiva till stort flyktingmottagande // Men när partierna satt och filade på sin program före 1990 kunde inte föreställa sig katastrofen och folkfördrivninbgen i Jugoslavien. Man fastslog vissa generösa principer och plöstligt var 1-2 miljoner jugoslaver i rörelse norrut? För vi hade haft massor av jugoslaver som "gästarbetare" en tidigare period. Flyktingarna kände till Sverige och vi mötte dem med mat och filtar - inte med kulsprutor. MÄNGDEN av flyktingar har varit den stora överraskningen för partierna och folket. Men principerna om asylrätten har vi trots det försökt behålla.TROTS osolidariska grannländer!
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2009-09-16 10:37:00
|
|
Jocke - halvlogggad |
28 Jag tycker att partierna har mumlat alldeles för mycket i skägget. Har de tagit upp hur många invandrare/flyktingar det skall vara? Har de förklarat hur de skall tas emot, var och när och hur? Har de gett varje invandrare information om hur Sverige fungerar, vilka regler som gäller? Och varför finns de t.ex fler irakier i Södertälje än i hela USA som satte igång det här kriget? Och det är ju en hel del invandrar som inte trivs så bra heller, och känner sig negativt bemötta. Men nu tycker jag vi stämmer upp unisont här på sourze. KLäm i på orgeln L-A: "We shall overco-o-o-oome, we shall ..."
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2009-09-16 10:50:00
|
|
Leif-Arne |
#29 Tror du det går att ens någorlunda förutse vilka flyktingströmmar som kommer i framtiden. -"Nej tyvär, vår livbåt har just gagit ombord 36 personer och vi har faktiskt ett demokratiskt beslut på att inte ta ombord fler, så simma bort och drunkna någonannastans, seså bort med sig!" Att det finns problem med integration är en annan sak, helt enkelt är det inte att lösa dem, inte ens om varje nyanländ får en broschyr på sitt eget språk som anger hurdana vi är i Sverige och vilka regler som gäller här.
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2009-09-16 11:04:00
|
|
Jocke - halvlogggad |
Ja, ja, vi är här och nu. Men bör för all del vara beredda på värre tider. Och detta accentuerar ju min ståndpunkt i 28. "Ständiga förbättringar" det som konsulter lär företagen, borde även gälla i kommunikationen mellan polítiker och folket. Och "Demokratin måste vinnas i varje generation."
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2009-09-16 11:05:00
|
|
Jocke - halvlogggad |
Min ståndpunkt i 29 skall det vara.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2009-09-16 11:37:00
|
|
Leif-Arne |
En detalj som är värd att belysa är att någonslags nazistisk organisation registrerat en hemsida under "patriot.nu" uppenbarligen är det ingen hit att kommunicera under "nazist.nu" folk får en massa associationer till gas bomber och död. Därför väljer då nassar att försöka muta in ett begrepp som "patriot" som kanske ger en lite mer "scoutaktig" approach. Samma gäller greppet att skylla allt på judarna, vilket ger associationer till död och förintelse. Då kommer någon på iden; vi byter ute "jude" mot "mångkultur" och så kör vi samma retorik, skyller allt på "mångkulturen".
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2009-09-16 12:06:00
|
|
Utforskaren |
Leif-Arne äntligen får vi höra en sanning som jag skriver under på, att avleda nazisters verksamhet med andra namn och titlar är för jäkligt.
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2009-09-16 13:09:00
|
|
Leif-Arne |
#3 Där finns ännu några grepp prån nassar att kommunicera under andra beteckningar "nationell" t.ex som i "nationell.nu" Man arbetar mycket med tesen att allt är "mångkulturens" fel. Hur kommer det sig att där finns exakt samma retorik i många inlägg här på Sourze? Det är väl bara en ren tillfällighet?
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2009-09-16 13:10:00
|
|
Tage Sundin |
Utvisning från Sverige på grund av brott regleras i främst 8, 11 och 12 §§ utlänningslagen 2005:716. Lagen och dess förarbeten får sägas ge betydande möjlighet för domstolarna att utvisa grava brottslingar från Sverige. Denna möjlighet utnyttjas dock förhållandevis sparsamt. I praktiken krävs det antingen att utlänningen helt saknar anknytning till Sverige, eller att han eller hon gjort sig skyldig till mycket grov och upprepad brottslighet. En våldtäkt av normal svårighetsgrad räcker inte om gärningsmannen har betydande anknytning till Sverige.
Riksdagen stiftar lagarna i Sverige. Den som vill påverka lagstiftningen har således ett bra tillfälle i september 2010.
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2009-09-16 13:12:00
|
|
Jonasundrar |
Jag tycker att man kan vara rasist om man kallar sig patriot. Du skriver; "vi vill att invandrade ska kunna respektera oss och ändra sig efter oss svenskar istället för att vi ska ändra oss efter dom som har kanske flytt hit. Vi vill kunna ha vår egen kultur kvar."
Detta tycker jag tyder på att du har en bild av invandrare som grupp och beskyller dem för att inte respektera svenska kulturella mönster och att vilja förändra Sveriges kultur. Det tycker jag är rasistikt.
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2009-09-16 13:15:00
|
|
Leif-Arne |
#36 Betydande anknytning betyder ofta att någon har minderåriga barn i Sverige. Då ställs två intressen mot varandra, intresset att bli av med knäppgöken mot barnets behov av sina båda föräldrar om än en knäppgökförälder. Ingen lätt ekvation således. Det händer likväl att riktiga knäppgökar utvisas trots minderåriga barn.
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2009-09-16 13:19:00
|
|
Leif-Arne |
#37 Tja egentligen är det inte rasistiskt att ha fördommar, det är rasistiskt först då man behandlar människor olika baserat på sina fördommar. I strikt mening fördommar utgående från "ras" men gemenligen även fördommar baserat på etnicitet, religion, sexualtitet med mera.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2009-09-16 13:35:00
|
|
Jonasundrar |
Själv anser jag att fördommar kring människor av ett annat etniskt ursprung räknas som ett rasisistikt tänkande. Det stora problemet är att många som är rasister försvarar sig med "jag är inte emot invandrarna, utan för Sverige". Men ofta är det samma sak när det kommer till hur man ser på, och agerar mot andra människor.
|
| |