Bra och dåliga diktatorer

Jasså, går det att göra procenträkning på sådant? Går det att göra en ekvation på Göran Persson? ;-

Jocke - jag anade att du hade svaret på den svåra gåtan. Nu hamnar du i ngn rekordbok!

Bullucks bok var på 1200 sidor. Samme författare har tidigare skrivit boken En studie i tyranni som handlar om Hitler. Stalin var tio år äldre än Hitler och levde åtta år längre. De levde således parallella liv och det var bokens utgångspunkt.

SvD DEN 30 APRIL 1974 Brännpunkt om Krusjtevs memoarer:" Mao och Stalin var samma sorts människor. Bägge betraktade personerna i sin omgivning som möbler. När någon ansågs försliten kastades han bort." Det är intressant att läsa gamla tidningurklipp.

Mycket bra Yngve, mycket bra artikel. Att berätta sanningar om Mao och Stalin är fortfarande mycket kontroversiellt. Sakta men säkert ”smyger” sig sanningarna fram. Men i för sig så tar man inte heller sanningar fram när det gäller USA/Storbritanniens insatser i kriget. Ta t.ex. att amerikanska marktrupper kom på tysk mark först tre månader innan kriget var slut. För att använda liknande retorik som borgarna använder mot kommunisterna så skulle man kunna säga att amerikanerna sket i judarna för att när amerikanerna kom på tysk mark var elva miljoner i tyska koncentrationsläger redan döda varav sex miljoner judar. Amerikanerna och engelsmännen hade annat att göra än rädda judar och kommunister som t.ex. säkra oljetillgångarna i Nordafrika och amerikanerna ”kämpade” tappert för naturtillgångarna i Asien.

5 Bullocks bok om Hitler anses nog vara den allra bästa biografien? Jag har ju läst flera under årens gång men återkommer till Bullock.Sedan finns det ju "indirekta" biografier så att säga:Gitta Serenys böcker ,särskilt den om Albert Speer,berättar mycket även om Hitler. Speers egna biografier likaså.Nyligen kom det ut en biografi av Hitlers sekreterare.

Det bästa läget för diktatorer är om de får lägga upp hela krigsspelet själva. Det vill säga slå en fiende i taget.Det blir en jäkla oreda för dem om 2-3 andra lägger sig i ett överfall på Polen till exempel. /Så skulle Hitler klå ryssarna på egen hand men då ställde USA upp på Sovjets sida. En typsik fusk-situation. Inte ens ett militärt geni som Hitler eller Napoleon kunde räkna med ett sådant förräderi. ;-

Jag kollade lite av kronologin från Andra Världskriget. Det är bara vissa händelser som är viktiga för Västvärlden diskuteras. Ett litet axplock hösten 1938. 1 okt / Tyskarna ockuperar Sudetlandet. Det där vet de flesta att det hände. 2 okt / Polackerna ockuperar Teschenområdet. Det är nog inte många som har hört talas om det. 2 nov / Ungern annekterar delar av Slovakien. Det där visste inte ens jag. 9 nov / Kristallnatten. Det där vet alla. Och så fortsätter det. Och så hoppas jag att Yngve fortsätter med sina ”avslöjanden”, avslöjanden som inte kan publiceras i den dominerande massmedian. Och till sist. Det året jag föddes, första september, finländare och tyskar ockuperar Östkarelen i Sovjetunionen. Där var min far med och blev sårad.

#16/ Väinö Linnas romantrilogi ”Här under polstjärnan” ger en bra bild om bl.a. den finska elitens tyskvänlighet. Böckerna skildrar Finlands historia från slutet på 1800-talet till 1900-talets mitt genom torparsläkten Koskelas öden.

Så grova brottslingar omvandlas till politiska fångar om de är mörkhyade, enligt Unto? I övrigt anar jag kommunistslickande av värsta sort i artikeln. Stalin var ju en psykopat. Fråga de många miljoner hederliga medborgare han mördade om de tyckte han var X bra..