Bra och dåliga diktatorer

Då var det väl tur för Stalin och vår "uppskattning" av honom att Hitler kom till makten och började kriga? Jag menar så att Stalin fick en chans att visa sina tidigare fördolda positiva sidor? Eller har jag missförstått något?

Jag vidhåller att Stalin vann andra världskriget åt demokratierna. Tyskland besegrade Frankrike på sex veckor 1940 men de västallierade behövde mer ett halvt år för att återta det ockuperade Frankrike. Tyskarna kunde t.o.m. gå till motoffensiv i Ardennerna i slutet av 1944. Tre månader före krigsslutet ryckte man in i Tyskland. Det var röda armén som erövrade Berlin och några dagar därefter kapitulerade Tyskland. De västallierade hade helst sett att de själva hade kommit först till Berlin men kunde inte åstadkomma det.Det är den nakna sanningen.

Stalins avsikt var förvisso inte att rädda några demokratier.// En diktator kan besluta att offra hur många divisioner som helst på att nå Berlin först. Sådna beslut kunde inte Rooswelt och Churhill ta - de måste anpassa sig efter opinionen och en massa realiteter. / Det krävdes ungefär två års mobilisering i södra England innan man vågade sig på att ta sig över Kanalen och fram till de höga branta klipporna i Normandie. På ett frontavsnitt där förlorade man nästan allt. Landstigningsbåtar styrde helt vilse osv.

Janne, Ryssar har en mycket påminnande mentalitet som inte ligger långt efter oss svenskar. Om ryssar är snälla? som vi svenskar av blandad kompott men inte lika tafatta.

Det är väl OK med att erkänna Röda armens insats. Men Stalin kan man kanske vara lite försiktigare med...?

Röda armen vsr väl aldrig i västeuropa?

När jag skriver att röda armén befriade Västeuropa tänker jag på hur Europa såg ut 1940 när nazister och fascister styrde över nästan hela den västliga delen av Europa och antifascister levde ett farligt liv under nazistisk ockupation. Om landstigningen i Normandie hade misslyckats återstod bara att hoppas på att röda armén skulle ha kunnat befria även Västeuropa. Då kunde man kanske ha krävt att man skulle få påverka det politiska sytemet i socialistisk riktning. Demokratin skulle dock ha segrat i längden eftersom den var djupt rotad i Västeuropa till skillnad från Östeuropa där alla länder utom Tjeckslovakien var diktaturer. Där gick man från en höger- till vänsterdiktatur. De styrdes så pass bra att tio forna öststater nu tillhör EU.

Om det hade behövts så hade USA nog kunnat mobilisera mycket mer resurser. Att potentiellt ha nazisterna som en supermakt i Europa hade säkerligen räckt som motivation. Man får komma ihåg också att om läget hade varit annorlunda p.g.a annat agerande av Ryssarna så hade naturligtvis planerna för invasion sett annorlunda ut också. Det är ju inte så att krig planeras oberoende av vad fienden håller på med.