Varför är humanisterna så ledsna?

#1. Nja, alla mer abstrakta teorier bygger till viss del på tro. Det handlar bland annat om att vara öppen för att låta sin "tro" påverkas av vad vi ser i världen runt omkring oss. Att kunna sluta tro på saker och ting när de inte stämmer med det vi själva kan se och höra och att kunna byta åsikt. Tänk om kyrkorna hade haft grepp om allt offentligt vetande. De har de förvísso kämpat för att ha. Om de hade vunnit, då hade vi trälat som på medeltiden och farsoterna hade svept ned halva befolkningen i graven med jämna mellanrum. Den muslimska världen hade inte haft någonting om inte västvärldens uppfinningar krävt olja. Ja, Bibeln och Koranen skrevs för länge sedan. Hur påverkar det deras trovärdighet menar du?

Peter:för många tusen år sedan skrev man moseböckerna.De som skrev hade ingen möjlighet att använda alla den kunskap vi fått först långt ,långt efter dessa skribenters död.

#4. Nej, med dagens kunskap så skulle det nog inte vara lätt att få ge ut Moseböckerna. Nog för att förlagen verkar ge ut lite vad som helst, men Moseböckerna ligger nog långt bortom gränsen. I stort sett så verkar vi väl vara ganska överens Sunny.?

Så sant så!

Jag är mycket glad över här pågående samtal.Ni har så mycket klokskap och kunskap även om det blir lite fel här och där. Avlatshandel har endast Katolska kyrkan bedrivit. De flesta Fríkyrkor är ytterst demokratiska församlingar som styrs nerifrån.Med budget och revisorer.Moseböckerna i GT är en absolut försäljningssucce på minst 500 språk.

Jag som är uppväxt i landets största frikyrka Sv Missionskyrkan har aldrig blivit tillsagd att bostavligen tro på skapelseberättelsen med Adam o Eva. Jungfrufödsseln är närmast en katolsk dogm som i svenska samfund bara berörs ytligt.DEN omnämns i två av evangelierna men inte i de andra två. Vilket betyder att detta inte var en viktig sak för de första kristna.Skapelseberättelsen är ett alternativt sätt att beskriva evolutionen för folk med ytterst begränsade kunskaper. Jag har aldrig haft bekymmer med detta.

#13 Ett exempel på hur knepigt det är med översättning visar hur betydelsen i t.e.x Fader vår ändrats då man ändrat konjunktiv formen på verb till imperativ. Länk: sourze.se

Har vi något konkret att sätta emot för kulturernas bevarande? Är det ointressant att ha en indentitet och kan lika gärna vara svart som vit. Ungefär så här går tongångarna i många länder i dagens Europa, det finns en rädsla bland folk i alla EU-länder om att förlora sin kultur, så vi i Sverige är inte ensamma om den känslan att vi styrs in i den utvecklingen. En sällan ställd fråga är, vem tjänar på mångetniska samhällen när vi ändå vet att brottsligheten ökar i länderna som också har blivit en fråga i EU parlamentet "vad göra" Ska vi leka med tanken att det skapar mer jobb för den polisiära myndigheten och har blivit till rena julafton för landets domstolar. Arbetsgivarna kanske tjänar lite extra, det kan vara möjligt för dem som betalar ut svarta löner. Men själva staten som ska hushålla med våra gemensamma skattemedel, gör de jättevinster på att försörja arbetslösa människor. Undran är stor och frågorna många och vi litar blint på våra politiker, så vi inte behöver vara oroliga.

10 Peter Jasså var det så du menade...

#19. Janne, ja som du vet så tycker jag att det är positivt och naturligt för en frisk människa att intressera sig och bilda sig uppfattningar i de sk religiösa frågorna. Församlingar som lockar anhängare utan att sträva efter och skaffa sig makt över sina medlemmar har jag inget emot. Tvärtom, jag är helt övertygad om att de gjort och gör mycket gott i människors liv. Det är de där "heliga männen" som vill diktera livet för sin församling och kanske hela mänskligheten som jag vänder mig emot i första hand.