Yttrandefrihet in absurdum

"Nu härjar denna Mazel fritt i israelisk press med sina Sverigefientliga artiklar" Men det är ju så pressfrihet bör fungera, även dårarna har rätt att uttrycka sin åsikt. Eller har du en annan syn på skalen eftersom du skriver "får härja fritt". Dror Feiler är precis som Zvi Mazel jude, men har förmodligen inte speciellt mycket gemensmt i övrigt. Därför att de är individer. Israel består precis som Sverige av individer vilka var och en får svara för sig själv.

16 De som protesterade måttfullt, här hemma, mot Muhammedbilderna, fick väl delvis gehör, men frågan splittrade. Min poäng är att den just aktionen inte syftade till att avslöja en eventuell skandal, utan mer var en protest mot islamism vilket behövs, men som inte fungerade eftersom vanliga muslimer, 1 miljard, kände sig utpekade eller sårade. "Muhammed är Islamism" typ. I detta fall rör det sig ju om ett område där vi väl känner till Israels brott mot internationell lag - att de vid flera tillfällen ursklljninglöst, precis som islamiska terrorister, dödar som STAT. Och där indicier kan peka mot att de utnyttjar dödandet i ett fortsatt syfte. Dags att skrota benämningen "antisemitism". Den missbrukas av Israel. Liknande finns inte för andra mer utsatta grupper.

#21 Även om Lieberman gärna skulle vilja avskaffa demokratin så finns det ännu tillräckligt många i Israel som försvarar den. Å andra sidan avgörs i praktiken den Palestinska demokratin inte av röster utan antal AK 47or. Israel har Lieberman och Palestinierna har Hamas, demokratin går väl på styltor i vilket fall.

Tänk om man skulle ha inskränkt yttrandefriheten när Gamla Testamentet skrev. Finns väl en hel del uppsendeväckande där, som när det påstås att Gud vill tvinga Abraham till mord på dennes son! Och en del annat. Är detta konstaterat, eller är det kanske rent förtal och hädelse mot Gud?

"Att hacka på Israel är fritt, likaså att utan reflektion återberätta det som kommer ur Israels fienders munnar.". Driver du med mig? Är det därför människor sitter i fängelse i Europa år 2009 för åsiktsbrott, för att man har en annan åsikt om förintelsen som man tycker är tillräckligt välgrundad för att försöka väcka allmänhetens intresse för? Är det därför Du, utan att komma med ett enda konkret exempel på hur eller angående vilka fakta som Boström är naiv, skickar ut budskapet att Boström är ute och cyklar. Att det inte finns någon som helst substans i anklagelserna, att det är påhittat, eller ännu värre, ANTISEMITISM!!

Förresten, vadå "Yttrandefrihet in absurdum"? Snacka om dubbeltänk. En yttrandefrihet där makten bestämmer vad som är "in absurdum" och förbjudet är inte en yttrandefrihet, det är yttrandefrihetens motsats! Du uppfyller nog de viktigaste kriterierna för ett jobb på Bonniers Expressen, Tv4, eller Dagens Nyheter: Förmågan till dubbeltänk samt politisk korrekthet.

De flesta känner väl till att Orwell myntade begreppet, men för de som inte gör det så vet ni det nu. 1984 är en läsvärd bok.

33 Har du läst "Djurfarmen" av honom då Sunny? "Alla äro jämställda men några äro mer jämställda än andra." Eller det var kanske "jämlika"...

Alla sveriges biskopar är jämställda men mest jämställd av dem alla är Ärkebiskopen. Ja nästan så står det i ett dokument!