Det finns skäl att undersöka Israels organhandel

Att svenska media i allmänhet och Ab i synnerhet ios ljuger fritt är ju också en realitet. Men det skall man få göra enligt svensk pressfrihet, som visst är lika helig som israelitisk oskuld! Här kolliderar två nationella heligheter!

I sak har ju författaren av organartikeln belägg för det han påstår, nämligen att det finns palestinier som beskyller IDF för organstöld. Men just kopplingen till organskandalen i USA, där den gemensamma nämnaren är att den organiserats av amerikanska judar kan nog betraktas som gränsande till antisemitisk, då den bygger på gamla antisemitiska konspirationsteorier. Därtill gör företrädare för staten Israel ett fyttirackarns stort självmål då de försöker göra våld på svensk grundlag, dörrvakten Lieberman uppträder som då han försöker kastar ut fylltrattar från den Moldaviska nattklubben.

Jag vill veta varför dom skjutna palestinierna kommer tillbaka uppsprättade och hopsydda. Kan Israel förklara det så behöver dom inte väsnas så mycket.

Aftonladet har förklarat att i en kulturartikel kan vilka frågor o påståenden som helst framföras. Men i en Nyhetsartikel ska sanningen kontrolleras. // Ställer vi upp på denna delning ??

I grund är det pressfriheten i sig själv som garanterar en viss saklighet,för även om det är möjligt att trycka en lögn, så exponerar sig lögnaren inför att bli påkommen med sin lögn och därmed stå med byxorna nere. I grund ett mycket bra system.

#10 Därför tar vissa till vissa retoriska grepp då teras teser ifrågasätts och visar sig svåra att argumentera för. Ett sådant grepp är "PK" tricket, man framför en tes som blir kraftigt ifrågasatt, då skyller man ifrågasättandet på att den egna tesen är icke politisk korrekt och därför blir ifrågasatt av en slags medialsammansvärjning av de politiskt korrekta då datrurligtvis Ett retorisk grepp som varje Sverigedemokrat, med flera, tar till då argumenten tryter. Ett annat retoriskt grepp är att hänvisa till "vanligt folk", med vilket då avses de som tycker som man själv och skulle vara en slags tyst hunsad majoritet.

#13 Tramsretorik på nivån: -Har du slutat slå din fru? Hur svaram men på sådant.

"Tycker du inte skall..." det stå ovan.

Jag tar om det medan L-A funderar ut ett dräpande svar på en tramsretorik han själv formulerat: Tycker du inte det är rimligt att man Israel ge en förklaring till varför de har behandlat ett lik en motståndare på ena eller andra sättet i sådana här fall?

17 OK då tar jag det igen som jag redan sagt men då blev avförd med tramset "tramsretorik", se nedan 11, 13: OM de har gjort detta, obducerat, varför detta och varför förklarar de inte detta öppet och ärligt? Och slipper pådyvlad misstänksamhet, och "antisemitism"? Är orsaken maktfullkomlighet eller en begraven hund? Skulle vara intressant att få veta och viktigare än de här diplomatiska krumbukterna.