Visselblåsare - sanningens martyrer

U:Sov gott!

#119 Jo, Ludvig Holberg skrev Jeppe i slutet på 1700talet, sedan dess har han krökat på.

Då döper jag Jeppe till Supan.

Pia K - vilket öde för stackars RebellRobban!

Nej, det där är ofelbart. Det är ett lackmustest och du har bara att gå efter det. Men du kan också tänka så här. Har vi att göra med en jämförelse så gäller "han" i stället för "honom" o.s.v. "Jag är större än han" - o.s.v. "Jag slog honom" - där har du ett objekt som utsätts för något och då har du "honom" och inte "han". Och mycket riktigt kan du inte skriva t.ex.: "Jag slog honom är" - o.s.v. Efter ett tag kommer du liksom jag att tycka att det låter helknäppt att skriva t.ex.: "Jag är större än honom." Jag tycker själv det låter nästan lika knäppt som att skriva: "Jag köpte en glass fem kronor för."

#130 Fel, det du hävdar gäller endast om den kortare satsen är att betrakta som en satsförkortning av en längre som slutar med "är". Det är inte alls nödvändigtvis så, betraktas satsen som den är skriven , utan avslutande "är", som en avslutad sats, Vilket är det enda rimliga, så är "än" att betrakta som en preposition varför det rätta är att använda objektsform. Svenska språknämnden, språkriktighetsboke

Tja gänske referenslitteratur ger mig rätt, det man kan tvista om är om sagda satsförkortning är att betrakta som regel eller undantag, jag hävdar att man måste gå efter det som faktiskt är skrivet, inte vad som implicit kan tänkas skulle skule ha varit skrivet. Språknämnden ger mig faktiskt rätt, även om ges utrymme för båda tolkningarna. Vad gäller fot så är det väl du som sitter med densamma i munnen efter dina övermaga försök till att ge lektion. Ger man sig in på att ge lektion i grammtik skall man ha ruggigt bra på fötterna. Det har inte du.

Jag har heller inte helt björnkoll, men jag kollar åtminstonde upp i referenslitteratur om jag är det minsta osäker.

Jag är starkare än han.

Nu kommer förklaringen till varför det är det första alternativet som gäller.